Рішення № 12013136, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/31016.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський світ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК»

Простягнення 63720,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаПетренко Д.М.

Від відповідача Гребінник О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК»63720,00 грн. страхового відшкодування.

В судовому засіданні 16.09.2010р. представник відповідача підтримує клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки відповідач не згодний з розміром визначених позивачем матеріальних збитків.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, оскільки вважає його не обґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд не задовольняє клопотання відповідача, оскільки в матеріалах справи міститься оцінка матеріального збитку, яка проводилась субєктом оціночної діяльності, що має відповідний сертифікат, представник відповідача був присутній під час огляду пошкодженого транспортного засобу та жодних заперечень з приводу авто товарознавчого дослідження з боку відповідача не було.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року о 12 год. 00 хв. у м. Києві на Кільцевій дорозі, 62 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, К1А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та МАЗ, державний реєстраційний номер АА 9313 KB, який належить на праві приватної власності ТОВ «Сталекс МК», під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок зазначеної пригоди автомобілю КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль було застраховано в Закритому акціонерному товаристві Страховий дім «Європейський світ»за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 2743/001/11/008 від 19.06.2009.

Відповідно до Звіту № 378 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.10.2009 p., складеного ФО-ГІ Демяненко М.М., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 88 965, 00 грн.

02жовтня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що сталася 22.09.2009 р., та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ТОВ «Сталекс МК»як власника наземного транспортного засобу, на момент ДТП була застрахована у ЗАТ «СК «УСГ»на суму 25 500 грн., Страхувальник ОСОБА_3 звернувся до вищезазначеної компанії із проханням відшкодувати йому частину шкоди, спричиненої ОСОБА_4 в межах ліміту, встановленого Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після чого ним було отримано від ЗАТ «СК «УСГ»частину страхового відшкодування в загальному розмірі 25 245 грн.

З урахуванням викладеного та на підставі вищезгаданого Звіту № 378 від 30.10.2009 p., ЗАТ СД «Європейський світ»( Позивачем) 09.11.2009 р. за платіжними дорученнями № 40, 30.11.2009 р. № 1037, 29.12.2009 р. № 1151, 30.12.2009 р. № 1154, та 22.01.2010 р. за № 1208 було здійснено перерахування страхового відшкодування на рахунок ремонтного підприємства СПД ФОП Пильник А.О. в загальному розмірі 63720,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 63720,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи доведено, що 08.02.2010р. Позивач звернувся до Відповідача із претензією щодо відшкодування понесених Позивачем витрат ( вих. № 108/10 від 08.02.2010р.), але відповіді не отримав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 63720,00 грн.

При прийнятті рішення судом прийнято до уваги, що на підставі заяви ТОВ «Сталекс МК» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Відповідача, Страховою компанією «Українська страхова група»було сплачено страхове відшкодування, в якості компенсації частини збитку, завданого внаслідок ДТП ( враховуючи ліміт відповідальності страховика).

При цьому під час розрахунку страхового відшкодування, сплаченого Страховою компанією «Українська страхова група»відповідно до заяви Відповідача, була використано автотоварознавче дослідження складене іншим субєктом оціночної діяльності, відповідно до якого розмір матеріального збитку є значно вищим (98145,53грн.), ніж встановлений автотоварознавчим дослідженням з яким Відповідач не погоджується (88965грн.).

Отже, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача коштів виходячи з суми матеріального збитку в розмірі 88965грн.

Оцінка матеріального збитку, на замовлення ПРАТ «Страховий дім «Європейський світ»проводилась субєктом оціночної діяльності, який має відповідний сертифікат, виданий Фондом Державного майна України та спеціалізацію в напрямку оцінка дорожніх транспортних засобів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що автотоварознавче дослідження, яке було підставою для розрахунку страхового відшкодування Позивачем здійснено належним чином та з врахуванням мінімальних розцінок на відновлювальний ремонт і розмір збитку не потребує для його встановлення додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК» (03124, м. Київ, вул.. Радищева, 3, код ЄДРПОУ 33592024) на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, код ЄДРПОУ 25285050) 63720 грн. сума страхового відшкодування. 637 грн. 20 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 24.09.2010р.