Постанова № 12011026, 02.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Справа № 2а-3317/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження о 10 год. 10 хв. в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до субєкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі по тексту РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській області) звернулося в суд з адміністративним позовом до субєкта господарювання ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 3970, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки горілки «Біленька класична»за ціною 18 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. У приміщені магазину зберігалось з метою подальшої реалізації алкогольні напої на суму 2270,60 грн.

Рішенням від 25.05.2010 №110450 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3970,60 грн., зазначене рішення останній отримав, у встановлені законодавством строки не оскаржив, суму штрафу не сплатив.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що 10.05.2010 співробітниками податкового органу проведено перевірку магазину, розташованого по вул. Комсомольська, 38, с. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, зокрема на предмет дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за результатами якої складено акт №163/32-200/НОМЕР_1 від 10.05.2010 (а.с.11-12).

З вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки горілки «Біленька класична»за ціною 18 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. У приміщені магазину зберігалось з метою подальшої реалізації алкогольні напої на суму 2270,60 грн. без внесення приміщення магазину до Єдиного Державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

Перевірка проводилась в присутності уповноваженої особи відповідача ОСОБА_2, зауважень до акту перевірки остання не мала, про що свідчить її підпис (а.с.12).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт реалізації алкогольних напоїв за відсутності ліцензії. (а.с. 9).

У відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій застосовується фінансова санкція у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень

Крім того, відповідно до зазначеної вище статті Закону за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру застосовується фінансова санкція у розмірі 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п. 11 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, рішення про застосування фінансових санкцій приймаються органом, який видав ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення відповідного органу, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

25.05.2010 РУ Департаменту САТ ДПА у Кіровоградській області прийнято рішенням №110450, яким за вказані порушення застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3970,60 грн. (а.с.8). 03.06.2010 відповідачу примірник рішення вручено (а.с. 13).

Зазначене рішення відповідачем у встановлений п.13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 місячний строк не оскаржувалось, штрафні санкції в сумі 3970,60 грн. до бюджету не сплачені.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на відповідача фінансових санкцій в розмірі 3970,60 грн., є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету України на р/р 31112106700091, одержувач УДК у Гайворонському районі, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 23679744, фінансові санкції в сумі 3970,60 (три тисячі девятсот сімдесят гривень шістдесят копійок) грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун