Постанова № 12011028, 03.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3735/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження о 12 год. 00 хв. в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до субєкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі по тексту РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській області) звернулося в суд з адміністративним позовом до субєкта господарювання ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки вина ординарного «Портвейн 777 Червоний»за ціною 12,50 грн. без наявності на пляшці марки акцизного збору встановленого зразка.

Рішенням від 15.02.2010 №110379 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., зазначене рішення останній отримав, у встановлені законодавством строки не оскаржив.

19.02.2010 відповідачем частково сплачено фінансову санкцію у розмірі 1 000 грн.

Відповідачу, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України направлялась кореспонденція на адресу зазначену в позовній заяві та поясненнях відповідача (а.с.8), однак кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.18).

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами в порядку визначеному ст.183-2 КАС України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що 10.02.2010 співробітниками податкового органу проведено перевірку торгово-побутового комплексу, розташованого по вул. Терешкової, 132, м. Кіровоград, зокрема на предмет дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за результатами якої складено акт №84/32-200/НОМЕР_1 від 10.02.2010 (а.с.6-7).

З вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки вина ординарного «Портвейн 777 Червоний»за ціною 12,50 грн., без наявності на пляшці марки акцизного збору встановленого зразка.

Перевірка проводилась в присутності відповідача, зауважень до акту перевірки остання не мала, про що свідчить її підпис (а.с.7).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт реалізації алкогольних напоїв без марки акцизного збору (а.с. 8).

У відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору застосовуються фінансові санкції у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п. 11 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, рішення про застосування фінансових санкцій приймаються органом, який видав ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення відповідного органу, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

15.02.2010 РУ Департаменту САТ ДПА у Кіровоградській області прийнято рішення №110379, яким за вказані порушення застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с.9). 14.02.2010 відповідачу примірник рішення вручено (а.с. 10).

Зазначене рішення відповідачем у встановлений п.13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 місячний строк не оскаржувалось, штрафні санкції бюджету сплачені частково у сумі 1000 грн.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету сплачені частково, а тому несплачена частина фінансових санкцій у розмірі 700 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету України на р/р 31112106700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329, фінансові санкції в сумі 700 (сімсот гривень) грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун