Постанова № 12009795, 06.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 10-252/2010 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: мера пресечения Орлова С.В.

Докладчик: Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - Косенко А.Н.

судей: Харченко Н.С., Соловьева Е.А.

с участием прокурора Примакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца пгт.Екатериновка Саратовской области Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Синергия-право», зарегистрированного в общежитии по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины,

продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

С 2008 г. по договорам суперфиций у частных акционерных компаний с ограниченной ответственностью «Джи групп инвестмент ЛТД» и «Револьтос Лимитед», представителем которых являлся ОСОБА_2, имелось право пользования для застройки земельными участками площадью 12,0436 га и 8,88 га, расположенными в районе бухты Матюшенко и парке Победы г. Севастополя.

В начале лета 2009 г. в г. Севастополе председатель Наблюдательного совета ЗАО «КрымНИОпроект» и владелец ОАО «Синергия» ОСОБА_4, имея умысел не осуществлять застройку названных земельных участков, а получить их от государства в собственность бесплатно с целью дальнейшей продажи, поручил юристу по образованию ОСОБА_2 разработать соответствующую для этого схему. Выполняя данное указание, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 создать жилищно-строительные кооперативы, на нужды которых в порядке ст. 41 Земельного кодекса Украины возможно бесплатно получить указанные выше земельные участки. Последний согласился с этой схемой и дал указание ОСОБА_2 зарегистрировать три жилищно-строительных кооператива, оформить все необходимые документы по их регистрации, техническую документацию на два земельных участка, а также документы для получения ими бесплатно в собственность этих земельных участков. Для регистрации данных кооперативов ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 2 500 долларов США. В июле-августе 2009 г. ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_4, действуя через своего знакомого ОСОБА_5, создал в г. Киеве по ул. Смилянская, д. 7 обслуживающие кооперативы «ЖСО «Евро брис» и «ЖСО «ЮБС групп». В качестве учредителей названых кооперативов были указаны граждане ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 («Евро брис»), ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 («ЮБС групп»). Документы о регистрации этих кооперативов в Соломенской районной государственной администрации г. Киева и их печати ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 Для выполнения преступных с ОСОБА_4 намерений ОСОБА_2 17 ноября 2009 г., не являясь членом или представителем ОК «ЖСО «ЮБС групп» и действуя якобы от имени представителя названного кооператива ОСОБА_11, обратился в Севастопольскую городскую государственную администрацию с письмом кооператива № 3 от 17.11.2009 г. о бесплатном предоставлении для удовлетворения нужд членов кооператива земельного участка площадью 8,88 га, расположенного в районе парка Победы. При этом на данном заявлении он поставил оттиск находящейся у него печати кооператива. В качестве обоснования своих доводов он также составил и подписал предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 г., согласно которому ОК «ЖСО «ЮБС групп» в лице его представителя ОСОБА_12 якобы приобрел у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Револьтос Лимитед» недостроенное кафе «Берег», расположенное на этом участке. Фактически право собственности на указанное кафе OK «ЖСО «ЮБС групп» не приобретало и ОСОБА_12 от кооператива этот договор не подписывал. Аналогичным образом Hoc A.A., действуя по сговору с ОСОБА_4, 16 ноября 2009 г. якобы от имени заместителя председателя ОК «ЖСО «Евро брис» ОСОБА_13, обратился в Севастопольскую городскую государственную администрацию с письмом кооператива № 4/11-09 от 16.11.09 г. о бесплатном предоставлении для удовлетворения нужд членов кооператива земельного участка площадью 12,0436 га, расположенного в районе бухты Матюшенко. На данном заявлении поставил оттиск находящейся у него печати кооператива.

Он также составил и подписал договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 г., согласно которому ОК «ЖСО «Евро брис» в лице ОСОБА_13 якобы присел у частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Джи групп инвестмент ЛТД» площадки для отдыха, расположенные на этом участке. Фактически никаких площадок кооператив не приобретал и ОСОБА_13 об этом ничего неизвестно, а в КП «БТИ и ГРОНИ» Севастопольского городского Совета на названных земельных участках не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество (кафе и площадки для отдыха) за кооперативами «ЮБС групп» и «Евро брис».

Таким образом, ОСОБА_4 по предварительном сговору с ОСОБА_2 подделал указанные выше письма кооперативов и договора купли-продажи недвижимого имущества между ними и ЧАК ОО «Револьтос Лимитед», ЧАК 00 «Джи групп инвестмент ЛТД», намереваясь незаконно использовать их при получении от имени кооперативов бесплатно в собственность земельных участков.

Также по указанию ОСОБА_4 он подготовил проекты распоряжений председателя СППА о передаче бесплатно в собственность ОК «ЖСО «ЮБС групп» и «Евро брис» двух земельных участков кадастровый номер 8536400000:01:016:0047 площадью 8,88 га стоимостью 35 153 684 грн и кадастровый номер 8536900000:03:004:0004 площадью 12,0436 га стоимостью 28 712 069 грн.

Все подделанные таким образом документы ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 для оформления разрешения Севастопольской городской государственной администрации на предоставление кооперативам земельных участков.

На основании указанных поддельных документов Севастопольской городской государственной администрацией изданы распоряжения № 983-р и № 984-р от 01.12.2009 г. о передаче бесплатно в собственность названных кооперативов двух земельных участков стоимостью 35163684 грн. и 28712069 грн, а общей стоимостью 63875753 грн, что в 1000 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (302,5 х 1000 = 302500 грн) и составляет особо крупный размер.

15 декабря 2009 г. согласно данных распоряжений СППА ОК «ЖСО «ЮБС групп» и ОК «ЖСО «Евро брис» получили в Главном управлении Госкомзема в г. Севастополе государственные акты на право собственности на указанные участки серии ЯИ № 026622 и ЯИ № 0254015, в результате чего незаконно действующие от их имени ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 331 ПК Украины приобрели право собственности на эти участки и таким способом обмана завладели государственным имуществом.

В марте 2010 г. Гресс А.А. в целях прикрытия незаконной деятельности по получению в собственность земельных участков предложил ОСОБА_2 переоформить зарегистрировав на ОК «ЖСО «ЮБС групп» и «ЖСО «Евро брис» земельные участки на принадлежащую ему лично иностранную компанию «Артемис экспорт лимитед» (Новая Зеландия). Для этого 24 марта 2010 г. ОСОБА_2 по его указанию, действуя через ОСОБА_14, организовал у частного нотариуса ОСОБА_15 составление и заверение нотариально протоколов № 5 от 24.03.2010 г. собрания членов ОК «ЖСО «ЮБС групп» и ОК «ЖСО «Евро брис» ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_13 и представителя компании «Артемис экспорт лимитед» (Оклэнд, Новая Зеландия) ОСОБА_17 Согласно данным протоколам, названными членами кооперативов якобы принято решение о выходе компании «Артемис экспорт лимитед» из членов кооперативов и передаче ей в связи с этим в качестве внесенных средств в паевые фонды кооперативов указанных земельных участков. В действительности указанные лица членами кооперативов не являлись, а компания «Артемис экспорт лимитед» средств в их паевые фонды не вносила.

Таким образом, ОСОБА_4 дал указание ОСОБА_2, и последний подделал два протокола собраний членов кооперативов № 5 от 24.03.2010 г., внеся в них заведомо ложные сведения о выходе компании «Артемис экспорт лимитед» из членов кооперативов и передаче ей в собственность земельных участков, с целью его использования при переоформлении права собственности на полученные преступным путем земельные участки.

5 апреля 2010 г. на основании составленных таким образом поддельных протоколов принадлежащей ОСОБА_4 компании «Артемис экспорт лимитед» были выданы государственные акты серии ЯИ №№ 067087, 067088, 067089 и ЯИ № 067039 от 06.04.2010 г. на право собственности на земельные участки общей стоимостью 63 875 753 грн, что в 18 000 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (434,5 х 18 000 = 7 821 000 грн) и составляет особо крупный размер. В связи с этим ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц и скрывая свои фамилии, зарегистрировали полученные преступным путем земельные участки на компанию «Артемис экспорт лимитед», которая фактически принадлежит лично ОСОБА_4

Указанные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ст.ст. 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2010 г. в отношении должностных лиц ЧАК ОО «Джи групп инвестмент ЛТД» и ОК «ЖСО «Евро брис» по фактам завладения путем употребления своим служебным положением чужим имуществом в особо крупных размерах государственным земельным участком кадастровый номер 8536900000:03:004:0004 площадью 12,0436 га, расположенным в районе бухты Матюшенко г.Севастополя, стоимостью 28 712069 грн., составления и выдачи в органы государственной исполнительной власти поддельных документов, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 УК Украины. Дело принято к производству старшим следователем по особо важным делам ОСОБА_18

14 мая 2010 г. в рамках дела возбуждено и объединено в одно производство уголовное дело по фактам фиктивного предпринимательства, то есть создания субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) ОК «ЖСО «Евро брис» в целях прикрытия незаконной деятельности по получению бесплатно в собственность государственного земельного участка кадастровый номер 8536900000:03:004:0004 площадью 12,0436 га, расположенного в бухте Матюшенко г. Севастополя, стоимостью 28 712 069 грн, причинившей крупный материальный ущерб государству, и легализации (отмывания) данного участка, полученного преступным путем, в особо крупных размерах, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 ч. 2 и 209 ч. 3 УК Украины.

В тот же день возбуждено уголовное дело по фактам завладения неустановленными лицами от имени ОК «ЖСО «Евро брис» правом на земельный участок кадастровый номер 8536900000:03:004:0004 площадью 12,0436 га, расположенный в районе бухты Матюшенко г. Севастополя, стоимостью 28 712 069 грн. в особо крупных размерах путем обмана (мошенничества), подделки письма ОК «ЖСО «Евро брис» № 4/11-09 от 16.11.09 г. и договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 г., а также их использования, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 4 и ст. 358 ч.2, 3 УК Украины, а уголовное дело по ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 УК Украины прекращено.

В рамках данного дела 17 мая 2010 г. возбуждено и объединено в одно производство уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч. 4. 205 ч. 2, 209 ч. 3 и 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, и в этот же день он задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

19 мая 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.

20 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Севастополя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июня 2010 г. возбуждено и объединено в одно производство с делом № 263 уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, и в этот же день он задержан по подозрению в совершении указанных преступлений. 15 июня 2010 г. ему предъявлено обвинение по указанным выше статьям и в тот же день Ленинским районным судом в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей .

Срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен прокурором г.Севастополя до 4-х месяцев, то есть до 17.09.2010 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2010 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_2 до четырех месяцев, т.е. до 17 сентября 2010 года.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление районного суда, отказать в продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев.

Апелляция обвиняемого ОСОБА_2 мотивирована тем, что судом при рассмотрении представления следователя о продлении ему (ОСОБА_2) срока содержания под стражей до четырех месяцев, не было учтено то, что он постоянно с семьей проживает в городе Севастополе, не предпринимал попыток скрыться от следствия, по указанному уголовному делу выполнены практически все следственные действия.

По мнению обвиняемого ОСОБА_2 он никак не может повлиять на ход следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку уже дал показания, и с его участием были проведены очные ставки.

Кроме того, обвиняемый ОСОБА_2 ссылается в апелляции на то, что суд безосновательно сослался, как на одно из обстоятельств продления срока содержания под стражей на то, что он (ОСОБА_2) может продолжить преступную деятельность, тем самым заранее предрешив вопросов о его виновности.

Обращает внимание апеллянт и на то, что представление о продлении срока содержания под стражей было внесено в суд за четыре дня до окончания срока содержания под стражей, о времени судебного заседания он (ОСОБА_2) был извещен за сорок минут до его начала и не успел подготовиться.

Обвиняемый ОСОБА_2 также считает, что суд безосновательно отказал ему в отложении судебного разбирательства для предоставления документов о состоянии здоровья.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, изучив материалы о продлении в отношении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до четырех месяцев и материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, в настоящее время следствию необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначить судебно-почерковедческую экспертизу документов, получить заключение судебно-технической экспертизы; допросить свидетелей, получить дополнительные документы, предъявить ОСОБА_4 и ОСОБА_2 окончательное обвинение, допросить их по сути предъявленного обвинения; объявить обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_2 об окончании досудебного следствия и выполнить требования ст. 218 УПК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе и особо тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет лишения свободы.

Исходя из обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, объема следственных действий, а также вышеизложенных обстоятельств, районный суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении обвиняемого ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 4-х месяцев и оставления без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы обвиняемого ОСОБА_2 об ухудшении его состояния здоровья, поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что имеющийся у ОСОБА_2 заболевания, препятствуют ему находиться в условиях изоляции от общества, и требуют незамедлительного медицинского вмешательства.

Каких-либо нарушений требований ст. ст. 148, 150, 155156, 1653 УПК Украины при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого ОСОБА_2 срока содержания под стражей судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции в отношении ОСОБА_2 постановления коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2010 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н.Косенко