Рішення № 12009586, 02.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Просто-страхування” до ОСОБА_1, ВАТ „Страхова компанія „НОВА” про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) судові витрати в розмірі 171 грн.

Стягнути з ВАТ „СК „Нова” на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) матеріальну шкоду у розмірі 3535,15 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення рішення.

Суддя

Справа № 2-3907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Просто-страхування” до ОСОБА_1, ВАТ „Страхова компанія „НОВА” про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.02.2007 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування автомобілю „Ніссан-альмера” д/н НОМЕР_1.

08.01.2008 р. по вул. Червоноармійській в м. Вишневе Київської обл. сталось ДТП між автомобілем „Форд-ескорт” д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобілем „Ніссан-альмера” д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 08.02.2008 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову відносно ОСОБА_1 відповідача про визнання його винним у скоєнні ДТП. Шкода за пошкоджений автомобіль склала 4529,70 грн.

05.03.2008 р. працівниками позивача було складено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати, а саме 4045,15 грн. Відповідно до платіжного доручення № 49659 від 18.03.2008 р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4045,15 грн.

При цьому відповідач повідомив позивача, що між ним та ВАТ „СК „НОВА” укладено поліс № ВА/040304 цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому позивач 30.04.2009 р. звернувся до співвідповідача СК „Нова” щодо відшкодування шкоди, але відповіді не отримав.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить його задовольнити.

Відповідач № 1 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача № 2 ВАТ „СК „Нова” не зявився.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2007 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування автомобілю „Ніссан-альмера” д/н НОМЕР_1. 08.01.2008 р. по вул. Червоноармійській в м. Вишневе Київської обл. сталось ДТП між автомобілем „Форд-ескорт” д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобілем „Ніссан-альмера” д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

08.02.2008 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову відносно ОСОБА_1 відповідача про визнання його винним у скоєнні ДТП. Шкода за пошкоджений автомобіль склала 4529,70 грн.

18.03.2008 р. працівниками позивача було складено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати, а саме 4045,15 грн. Відповідно до платіжного доручення № 49659 від 18.03.2008 р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4045,15 грн.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.92 р. № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах. Отже, відповідно до чинного законодавства реалізація страховиком права регресної вимоги можлива тільки після виплати страховиком страхового відшкодування та одержання його страхувальником (правонаступником страхувальника або особою, визначеною умовами договору страхування). Відповідно до ст. 25 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 року № 85/96-ВР здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника. Свідченням про отримання страховиком права регресної вимоги можуть документи, які підтверджують фактичну виплату страхового відшкодування, розмір відшкодування та одержання його страхувальником .

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування» та ст. 993 ЦК України «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 510 франшизи, у звязку з цим шкода заподіяна внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню на користь позивача відповідачем № 2 ВАТ „СК „Нова”.

Суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача № 1- ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) судові витрати в розмірі 171 грн.

Стягнути з ВАТ „СК „Нова” на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) матеріальну шкоду у розмірі 3535,15 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення рішення.

Суддя