Рішення № 12009590, 27.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5798/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг по платі за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1. Також разом з нею проживають та зареєстровані її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

Борг по квартирній платі з травня 1996 року по червень 2010 року становить 23 354 грн. 55 коп.

В зв`язку із чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 7 677 грн. 02 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з травня 1996 року по серпень 2003 року, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 2 736 грн. 81 коп. за період з вересня 2003 року по липень 2005 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно 12 940 грн. 72 коп. за період з серпня 2005 року по червень 2010 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що відповідачі проживають у квартирі, яка не приватизована. ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому не є споживачем житлово-комунальних послуг. У період слухання справи ОСОБА_1 подала до житлової організації заяву про перерахунок житлово-комунальних послуг за виключенням сум, нарахованих на ОСОБА_2 та такий перерахунок був проведений у межах трирічного строку. Правильність цього перерахунку відповідачами не оспорюється. Позов подано з пропуском строку звернення до суду, а тому просив застосувати строк позовної давності. Визнав позов в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 7166 грн. 17 коп. за період з серпня 2005 року по липень 2007 року та просив виходячи з матеріального становища відповідачів розстрочити виконання рішення суду на три роки.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно довідки форми № 3 в квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.12.1981 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.08.1987 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.09.1985 року. У даній довідці зазначено, що квартира приватизована, проте будь-яких доказів щодо права власності на зазначену квартиру не надано.

Згідно довідок та роздруківки заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у вказаній квартирі за період з травня 1996 року по червень 2010 року складає 23 354 грн. 55 коп.

У період слухання справи ОСОБА_1 звернулася до ЖЕК № 510 із заявою про перерахунок заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що користувачами послуг є дві особи, оскільки ОСОБА_2 протягом останніх 5 років відбуває покарання у місцях позбавленні волі. Позивач провів відповідний перерахунок послуг, виключивши суму, яка нараховувалася на ОСОБА_2 з серпня 2007 року по жовтень 2010 року, що склало 1922 грн. 59 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представником відповідача подана заява про застосування строку позовної давності, то позов підлягає задоволенню лише в межах строку позовної давності.

Сума боргу з липня 2005 року по червень 2010 року включно складає 7261, 43 грн. ( 23354,55-14170,53- 1922, 59).

Дана сума підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки відсутні докази про належність квартири їм на праві власності.

У позові до ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки судом встановлено, що останній знаходиться у місцях позбавлення волі та не є споживачем житлово-комунальних послуг.

Суд не знаходить виключних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розстрочення сплати боргу на 3 роки, оскільки відповідачі протягом 14 років взагалі не сплачували за житлово-комунальні послуги та не зверталися до позивача з питання укладення договору про реструктуризацію боргу.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 57, Код ЄДРПОУ 05757498, р/р 26003210118578 в Київський філії АКБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300830) 7261 грн. 43 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району м. Києва по 96 грн. 31 коп. судових витрат з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно