Вирок № 12009568, 26.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарях Остафійчук К.В., Мамонтовій О.С., Рамазановій Ю.Г.,

за участю прокурорів Синицького О.В., Янчука Д.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

28 вересня 2009 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 на маршрутному таксі сполученням Київ-Рівне прибув у м. Рівне, де незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, загорнутому в фольгу, яка згідно з висновком експерта № 2438х від 30.11.2009 року містить психотропну речовину амфетамін (фенамін) масою 4,04 г, тобто у великих розмірах, та 190 таблеток, які згідно з цим висновком експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 16,82 г, тобто в особливо великих розмірах. Розрахувавшись з невстановленою особою грішми в сумі 9000 гривень, ОСОБА_3 поклав психотропні речовини в сумку, незаконно зберігаючи їх при собі, на маршрутному таксі сполученням Рівне-Київ незаконно перевіз з метою збуту в м. Київ, і продовжив зберігати з метою збуту за місцем проживання в квартирі № АДРЕСА_1.

1 жовтня 2009 року близько 22 години ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання за вказаною вище адресою, відокремив частину психотропної речовини амфетаміну, помістив її в поліетиленовий пакет та загорнув у фольгу, а також розфасував 100 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в 5 окремих поліетиленових пакетиків по 20 штук. Відокремлену частину амфетаміну та розфасовані таблетки, що містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), ОСОБА_3 поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, решту психотропних речовин залишив за місцем проживання, та направився на вулицю.

Того ж дня о 22 годині 30 хвилин біля будинку № 5 у пров. Попова в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Баумана, 4 під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,86 г, та згорток з поліетилену, в якому було 5 поліетиленових пакетиків з таблетками по 20 штук у кожному, що містили особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) масою 8,83 г.

Того ж дня о 23 годині 30 хвилин працівниками міліції під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін масою 3,18 г, і поліетиленовий пакет з таблетками в кількості 90 штук, що містили особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) масою 7,99 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін згідно з Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакетику, яка згідно з висновком експерта № 2445х від 30.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до місця проживання в квартиру № АДРЕСА_1 і незаконно зберігав там з метою збуту. 30 вересня 2009 року о 21 годині біля будинку № 5 у пров. Попова в м. Києві ОСОБА_3 незаконно безоплатно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,27 г.

Канабіс згідно з Списком № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів не визнав, стверджуючи про свою непричетність до дій, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, та застосування до нього насильства з боку працівників міліції, внаслідок чого він обмовив себе під час досудового слідства.

ОСОБА_3 суду показав, що 30 вересня 2009 року йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що заїде, щоб поговорити про вечірку, яка була в ресторані, де той працює, на яку він не прийшов, бо поїхав до друзів. Коли чекав ОСОБА_4 вдома, зайшов ОСОБА_5, з яким він тренується в залі, розташованому на перетині вулиць Автозаводської та Мукачівської. Анатолій попросив залишити у нього сумку, оскільки йшов на побачення і не встигав зайти додому. Прізвище та місце проживання ОСОБА_5 він не знає, але може приблизно вказати його будинок. Сумку той залишив на кухні, і він сам заніс її в свою кімнату. Коли зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що підїжджає, він та ОСОБА_5 вийшли і підійшли до автомобіля ОСОБА_4 “Мазда”. Попрощавшись з ОСОБА_5, він сів в автомобіль ОСОБА_4, той розповів про вечірку і жалкував з приводу його відсутності. ОСОБА_4 нічого не передавав.

Наступного дня близько 21-22 години він направився у магазин “Велика Кишеня”, біля якого на нього напали якісь люди, скрутили руки, поклали обличчям на асфальт та насильно посадили в автомобіль. У салоні йому до горла підставили гострий предмет, який він сприйняв як ніж, і почали завдавати удари кулаками в обличчя. Серед них були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Люди питали, де наркотичні засоби, на що він відповів, що вони помилилися, і до наркотичних засобів він відношення не має. Йому погрожували відвезти в ліс, а через деякий час представилися працівниками відділу БНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Працівники міліції повідомили, що слідкували за ним і знають, що йому передали наркотичні засоби. Коли приїхали у відділення міліції, продовжили питати про наркотичні засоби, і він зрозумів, що мова йде про ОСОБА_5. Йому показали Кримінальний кодекс України, де було вказано, що особа, яка допоможе слідству встановити джерело придбання наркотичних засобів, звільняється від кримінальної відповідальності, і він розповів про ОСОБА_5 та сумку, але сказав, що про її вміст йому невідомо. Також сказав, що хоче допомогти слідству, і написав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти огляду квартири. У власноручних поясненнях зазначив, за яких обставин познайомився з ОСОБА_5, описав його зовнішність, приблизну адресу і номер телефону. Працівники міліції пообіцяли, що якщо в сумці виявлять наркотичні засоби, він буде свідком і його буде звільнено від кримінальної відповідальності.

Коли підїхали до його будинку, один з працівників міліції сказав зачекати понятих. Потім підїхав автомобіль, з якого вийшли два чоловіка, і всі разом направилися в квартиру № АДРЕСА_1, де він мешкає. Квартира пятикімнатна, там проживають він, його брат і дві сестри, дві племінниці, його донька. У кожного є своя кімната. В момент огляду всі мешканці були в квартирі. Він відразу провів працівників міліції у свою кімнату та показав сумку, що стояла ліворуч від дверей. Інші приміщення ніхто не оглядав. На прохання працівників міліції відчинив сумку, там була спортивна форма, а в боковій кишені пакет, який він виклав на стіл. У пакеті був згорток з фольги з порошком білого кольору і таблетки. Після цього покликали понятих і склали протокол, в якому всі розписалися, тобто поняті зайшли вже тоді, коли психотропні речовини лежали на столі. На балкон ніхто не виходив.

Потім його повезли на вул. Баумана, 4. Коли заходили в кабінет, поруч стояли два хлопця. Працівники міліції сказали, що він повинен написати, що все вилучене належить йому. Він відмовився, тоді ОСОБА_6 завдав йому удар в обличчя, від якого він впав, два інших працівника взяли його під руки та понесли в сусідню кімнату, заламали руки та душили, одягаючи на голову пакет. ОСОБА_7 також приймав у цьому участь. Коли він втрачав свідомість, пакет знімали. Його били в груди, примушуючи визнати належність йому наркотичних засобів, обіцяли притягнути за незаконний обіг наркотичних засобів без мети збуту, в іншому випадку погрожували притягнути до відповідальності за збут. Після того, як показали пояснення ОСОБА_4 про збут ним наркотичного засобу, що не відповідало дійсності, а також не витримавши катування, він погодився підписати документи, згідно з якими у нього було вилучено наркотичні засоби. Його пообіцяли відпустити на підписку наступного дня та відвезли в райвідділ на вул. Герцена. Наступного дня знову привезли на вул. Баумана та сказали, що якщо він визнав, що наркотичні засоби належать йому, має сказали, де придбав їх. Він відмовився, бо не міг цього вказати, і його знову били та одягали пакет на голову. Насильство застосовували ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ще 4-5 працівників міліції, які періодично заходили, погрожували зґвалтувати, а тому він погодився підписати все, що скажуть.

Працівникам міліції було відомо про його поїздку в м. Рівне і товариша ОСОБА_8, як він зрозумів, з слів ОСОБА_4 Його примусили написати, що в м. Рівне у цього знайомого він придбав наркотичні засоби, і знову відвезли на вул. Герцена. 3 жовтня 2009 року він попросив викликати швидку, оскільки йому було зле, боліло переламане ребро, однак прийшов ОСОБА_6 і сказав потерпіти, обіцяв, що його не позбавлять волі. В одній з камер він бачив ОСОБА_4, який просив вибачення і пояснив, що у звязку з побиттям працівниками ВБНОН дав такі пояснення. Коли 3 чи 4 жовтня 2009 року ОСОБА_7 і ще один працівник міліції привезли його до слідчого Гноєвої С.Ю., то сказали, що краще підписати документи в такому виді, як домовлялися, знову обіцяючи відпустити. У слідчого вони весь час знаходилися поруч і коли він попросив захисника, вона відповіла, що безкоштовно захисника ніхто не надасть. Право на захист ОСОБА_9 йому не розяснювалося. Він підписав документи, просив слідчого зателефонувати рідним, говорив про застосування насильства, але вона цього не зробила і захисника не призначили, бо злякалася покарання з боку керівництва. Зміст документів, які підписував, не памятає, але там було написано, що він їздив у м. Рівне.

Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що в момент затримання при ньому наркотичних засобів не було, і коли він добровільно розповів, хто передав йому сумку, на підставі наданої інформації ОСОБА_5 можна було затримати. Наркотичні засоби ОСОБА_4 не передавав. При його огляді на вул. Баумана в день затримання понятих не було, у нього нічого не вилучали і ніяких документів не складали. Прізвище осіб, які застосовували незаконні методи, крім ОСОБА_7 і ОСОБА_6, вказати не може. Наркотичні засобі він не вживає і ніколи не вживав. Що стосується його показань в ході досудового слідства під час допиту слідчим Масюком С.В., то він не оспорював раніше надані слідчому Гноєвій С.Ю. показання, оскільки так сказав йому ОСОБА_10, а чому в наступних показаннях написав, що зберігав таблетки для власного вживання, пояснити суду не може.

Не дивлячись на невизнання підсудним вини, що суд розцінює як спосіб захисту від предявленого обвинувачення та намагання уникнути кримінальної відповідальності, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів повністю знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 30 вересня 2009 року близько 19 години зателефонував ОСОБА_3 і домовився про зустріч. Вони знайомі, інколи зустрічалися, спілкувалися, обмінювалися дисками. В ході телефонної розмови про наркотичні засоби мова не йшла. Під час зустрічі в період між 20 годиною та 20 годиною 30 хвилинами біля будинку 5 на вул. Попова він запитав, чи немає у ОСОБА_3 чогось покурити, маючи на увазі канабіс, і той безоплатно передав йому поліетиленовий пакетик з канабісом, після чого вони розійшлися, і він пішки направився на пл. Шевченка. Біля будинку № 2 на вул. Кондратюка десь о 21 годині 30 хвилин його зупинили працівники міліції і попросили предявити документи. Документів при ньому не було і його доставили для встановлення особи в райвідділ, де в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет з канабісом.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Восени 2009 року він разом з колегами затримав підсудного у дворі його будинку. Після цього в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено амфетамін і таблетки екстазі. З слів підсудного зрозуміли, що у нього вдома також є психотропна речовина, тому направилися до місця його проживання. В ході огляду помешкання ОСОБА_3, який дав письмовий дозвіл, в його кімнаті вилучили амфетамін. Підсудний поводив себе спокійно, давав правдиві пояснення, говорив, що психотропні речовини належать йому, придбав він їх і для себе, і з метою збуту, намагався вказати людину, яка збула психотропні речовини, але затримати її не вдалося. До ОСОБА_3 під час затримання та відібрання пояснень фізична сила не застосовувалася, тілесних ушкоджень на видимих частинах тіла затриманого він не бачив і той не скаржився. При затриманні ОСОБА_3 вони діяли на підставі Закону України “Про міліцію” і виконували професійний обовязок, попередньої оперативної інформації відносно підсудного у них не було.

Свідок ОСОБА_6 підтримав показання, які давав в ході досудового слідства, в яких, крім викладеного вище, вказував, що 30 вересня 2009 року близько 21 години 30 хвилин ним, старшим оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 та іншими співробітниками відділу в ході проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий ОСОБА_4, якого доставили в приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Баумана, 4, і в присутності понятих під час поверхневого огляду в лівій кишені джинів ОСОБА_11 виявив поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, в пакетику знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав у наглядно знайомого на імя ОСОБА_3, що проживає на вул. Попова. 1 жовтня 2009 року о 22 годині 30 хвилин він, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 затримали ОСОБА_3, який збув ОСОБА_4 канабіс. Під час поверхневого огляду ОСОБА_3 о 23 годині він виявив згорток з фольги, в якому був поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та згорток з поліетилену, в якому було 5 поліетиленових пакетиків, а в кожному з них по 20 таблеток світлого кольору з малюнком, всього 100 таблеток. За місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі № АДРЕСА_1 о 23 годині 30 хвилин вилучили поліетиленовий пакет з такими ж таблетками в кількості 90 штук та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.с.68-71).

Свідок ОСОБА_13 показав, що 1 жовтня 2009 року разом з товаришем ОСОБА_14 в автомобілі останнього їхали на зустріч з дівчиною. Коли в районі Куренівки вийшли, до них підійшли працівники міліції, представилися та попросили бути присутніми в якості понятих при огляді громадянина. Їх запросили в квартиру № АДРЕСА_1, де працівники міліції виявили наркотичні засоби. Наскільки він памятає, підсудний добровільно показав таблетки екстазі та порошок, говорив, що наркотичні засоби належать йому. Таблетки знаходилися в поліетиленовому пакеті, їх перераховували працівники міліції і кількість вказали в протоколі, а порошок був у фользі. Крім них у квартирі ще було багато людей родичі підсудного. ОСОБА_3 поводив себе спокійно, дозволив оглянути свою кімнату, слідів насильства на ньому він не бачив. Все було спокійно і ніхто нікому не перешкоджав. Після цього він та ОСОБА_14 у квартирі підписали протокол.

Свідок ОСОБА_14 показав, що восени 2009 року в темну пору доби з товаришем ОСОБА_13 їхав у гості в район Куренівки. Вони зупинилися і стояли біля автомобіля, коли підійшли працівники міліції і попросили їх бути понятими. Вони зайшли в квартиру, куди їх завів підсудний. Спочатку ОСОБА_3 подзвонив у двері і хтось відчинив. Потім зайшов підсудний, працівники міліції і поняті. Працівники міліції запитали у ОСОБА_3, чи є у нього заборонені речі, на що той відповів стверджувально і сказав, де і що знаходиться. На балконі кімнати, яка знаходиться за прохідною кімнатою, виявили один пакет у фользі з порошкоподібною речовиною, а інший пакет з таблетками, здається, дістав підсудний, але точно він не памятає, хто показував і діставав наркотичні засоби. Ніхто не перешкоджав огляду квартири, тілесних ушкоджень на видимих частинах тіла у ОСОБА_3 він не помітив. Після цього в квартирі оформляли відповідні документи, які вони підписали.

Свідок ОСОБА_15 показав, що в 2009 році, коли він знаходився на вулиці біля Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівники міліції попросили його бути присутнім в якості понятого. В його та ОСОБА_16 іншого понятого присутності в кабінеті у чоловіка такого ж віку, як і підсудний, було вилучено таблетки екстазі та порошок амфетамін. Протокол йому та ОСОБА_16 прочитали і вони його підписали. Також він був присутній в якості понятого, коли на вул. Баумана, 4 у чоловіка вилучали маріхуану. Хто в цьому випадку був другим понятим, не памятає. ОСОБА_5 проживає разом з ним, і вони вдвох запрошувалися в якості понятих, але за яких конкретно обставин, не памятає. З ОСОБА_16 познайомився на вул. Баумана за вказаних вище обставин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтримав свої показання в ході досудового слідства, в яких також вказував, що 30 вересня 2009 року о 22 годині в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в його присутності у ОСОБА_4 з лівої кишені джинсів було вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. 1 жовтня 2009 року о 23 годині за цією ж адресою у ОСОБА_3 у внутрішній кишені куртки працівники міліції виявили згорток з фольги з порошкоподібного речовиною білого кольору та згорток з поліетилену, в якому було 5 пакетиків, в яких знаходилося по 20 таблеток. Як пояснив ОСОБА_3, у фользі знаходиться амфетамін, а в пакетиках таблетки екстазі загальною кількістю 100 штук (т.1 а.с.76-78, 82-83).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 30 вересня 2009 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів на вул. Кондратюка, 2 було затримано ОСОБА_4, у якого виявили та вилучили пакет з канабісом. При затриманні ОСОБА_4 були також ОСОБА_11 і ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснив, що канабіс придбав у ОСОБА_3, та вказав адресу останнього. Після цього 1 жовтня 2009 року затримали підсудного біля його будинку у пров. Попова. Вони представилися, показали посвідчення і запропонували підсудному предявити документи. ОСОБА_3 став нервувати, і вони запропонували йому проїхати у відділення на вул. Баумана, 4, де в присутності понятих провели його огляд та виявили 100 таблеток екстазі, розфасованих у 5 пакетиків, у кожному з яких було по 20 таблеток, і пакет з амфетаміном. При вилученні наркотичних засобів та психотропних речовин і у ОСОБА_4, і у ОСОБА_3 складалися протоколи огляду та вилучення. Того ж дня після огляду та опитування ОСОБА_3 власноручно написав письмовий дозвіл на огляд його квартири № АДРЕСА_1. В квартирі в присутності підсудного, його родичів та понятих було виявлено 90 таблеток екстазі в сумці на підлозі ліворуч від дверей і ще згорток з фольги з амфетаміном на балконі. Все вилучене було упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження. Протокол огляду квартири підсудного складав він. ОСОБА_3 пояснював, що всі речовини належать йому, та говорив, у кого їх придбав. Заходи психічного чи фізичного впливу до підсудного не застосовувались.

Свідок ОСОБА_9 показала, що працює слідчим СВ ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого на вул. О. Теліги, 43-а. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 перебувала в її провадженні 2-3 доби. Вона затримала ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст.115 КПК України, склала відповідний протокол, допитувала його в якості підозрюваного. Пілся цього передала справу слідчому Масюку С.В. Під час допиту до ОСОБА_3 з боку працівників міліції не застосовувався будь-який тиск, він давав чіткі показання про розглядувані події. Тілесних ушкоджень у нього не було. Коли проводився допит, в кабінеті були тільки вона і ОСОБА_3 Вона розяснювала підозрюваному його права, надавши відповідний протокол, в тому числі право на захист, а також усно розяснювала право на безоплатну правову допомогу. З клопотанням про призначення йому захисника ОСОБА_3 до неї не звертався.

Свідок ОСОБА_11 в ході досудового слідства показав , що працює на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 30 вересня 2009 року близько 21 години 30 хвилин на вул. Кондратюка, 2 в м. Києві ним разом з іншими співробітниками відділу в ході проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий ОСОБА_4, якого доставили до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Баумана, 4 і близько 22 години під час поверхневого огляду в присутності понятих в лівій кишені джинсів ОСОБА_4 він виявив поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, в пакетику знаходиться наркотичний засіб канабіс, який належить йому та який він придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. Цей пакетик було упаковано та опечатано печаткою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що складено відповідний протокол, в якому ОСОБА_4 та поняті поставили підписи. Під час опитування ОСОБА_4 повідомив, канабіс придбав у наглядно знайомого на імя ОСОБА_3, який, можливо, проживає на вул. Попова.

1 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він, старші оперуповноважені ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, ОСОБА_7 та оперуповноважений ОСОБА_12 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи на імя ОСОБА_3, біля будинку № 5 у пров. Попова затримали ОСОБА_3 ОСОБА_3 доставили до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві і о 23 годині під час поверхневого огляду в присутності понятих у внутрішній кишені його куртки ОСОБА_6 виявив згорток з фольги з поліетиленовим пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток з поліетилену, в якому було 5 пакетиків, у кожному з яких знаходилося по 20 таблеток світлого кольору з малюнками, загальною кількістю 100 таблеток. Як пояснив ОСОБА_3, у згортку з фольги знаходиться психотропна речовина амфетамін, а в поліетиленових пакетиках 100 таблеток екстазі, які належать йому. Порошкоподібна речовина і таблетки були вилучені ОСОБА_6, упаковані та опечатані. Також було складено протокол огляду та вилучення, в якому ОСОБА_3 і поняті поставили підписи.

Того ж дня о 23 годині 30 хвилин за добровільною письмовою згодою ОСОБА_3 за участю його, начальника сектору БНОН ТВМ-3 ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_12, в присутності понятих, ОСОБА_7 було проведено огляд квартири № АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 Під час огляну кімнати, розташованої після прохідної кімнати, при вході з лівої сторони від дверей на підлозі в речовий сумці виявили поліетиленовий пакет, в якому було 90 таблеток світлого кольору з малюками. На балконі, вхід на який розташований у цій кімнаті, на підлозі з правої сторони від дверей виявили згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, в сумці знаходяться таблетки екстазі, а в згортку з фольги психотропна речовина амфетамін, що належать йому. Виявлені речовина і таблетки було вилучено, упаковано та опечатано печаткою, про що складено протокол, в якому всі учасники огляду поставили свої підписи (т.1 а.с.64-67).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, 30 вересня 2009 року о 22 годині за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, після чого в його та іншого понятого присутності в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за вказаною адресою під час поверхневого огляду у раніше незнайомого громадянина, який назвався ОСОБА_4, у лівій кишені джинсів працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що в пакетику знаходиться наркотичний засіб канабіс, який належить йому і який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Цей пакетик було вилучено, упаковано і опечатано печаткою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що складено протокол огляду та вилучення, в якому він, інший понятий та ОСОБА_4 поставили свої підписи (т.1 а.с.79-81).

Свідок ОСОБА_16 в ході досудового слідства дав показання про обставини виявлення та вилучення в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 психотропних речовин, аналогічні показанням свідка ОСОБА_15, які викладені вище (т.1 а.с.84-85).

Згідно з протоколом огляду та вилучення, 30.09.2009 року в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві при поверхневому огляді ОСОБА_4 у лівій кишені його джинсів було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, в пакеті знаходиться наркотичний засіб маріхуана (т.1 а.с.21).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2445х від 30.11.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 30.09.2009 року у ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу 6,07 г. Згідно з висновком спеціаліста № 4349х від 2.10.2009 року маса висушеного канабісу 6,27 г (т.1 а.с.42).

Згідно з протоколом огляду та вилучення, 1.10.2009 року в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві при поверхневому огляді ОСОБА_3 у внутрішній кишені його куртки виявлено згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також згорток з поліетилену, в якому знаходилося 5 поліетиленових пакетиків, у кожному з яких було по 20 таблеток світлого кольору. Загальна кількість таблеток 100 штук. Як пояснив ОСОБА_3, у згортку з фольги знаходиться амфетамін, а таблетки екстазі, все виявлене належить йому (т.1 а.с.27).

Як вбачається з протоколу огляду, 1.10.2009 року в період з 23 години 30 хвилин до 23 години 55 хвилин у кімнаті квартири № АДРЕСА_1 з лівої сторони від дверей в сумці виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходилося 90 таблеток світлого кольору із зображенням, та на балконі цієї кімнати з правої сторони згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено (т.1 а.с.36). Огляд квартири проводився з письмового дозволу ОСОБА_3 (т.1 а.с.35).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2438х від 30.11.2009 року подані таблетки (об.2, 4) містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого у таблетках 7,89 г та 8,73 г. Відсотковий вміст МДМА у таблетках 31 %. Загальна маса МДМА становить 16,62 г. Речовина (об.1, 3) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого у речовині 4,03 г. Відсотковий вміст амфетаміну в речовині 9 %.

Згідно з висновками спеціаліста №№ 4350х, 4351х від 2.10.2009 року подані таблетки, тобто вилучені 1.10.2009 року за місцем проживання ОСОБА_3, містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса якого у таблетках 7,99 г. Відсотковий вміст МДМА у таблетках 31 %. Речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого в речовині 3,18 г. Відсотковий вміст амфетаміну в речовині 9 %. Подані таблетки, тобто вилучені 1.10.2009 року у ОСОБА_3, містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамфетамін (МДМА), маса якого у таблетках 8,83 г. Відсотковий вміст МДМА у таблетках 31 %. Речовина, вилучена 1.10.2009 року у ОСОБА_3, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого в речовині 0,86 г. Відсотковий вміст амфетаміну в речовині 9 % (т.1 а.с.50-51).

Суд вважає показання підсудного такими, що не відповідають дійсності, і звертає увагу на те, що ОСОБА_3 неодноразово змінював їх під час провадження в кримінальній справі.

Так, у своїх поясненнях від 2.10.2009 року до порушення справи та будучи допитаним в якості підозрюваного 4.10.2009 року, ОСОБА_3 показав, що наркотичні засоби і психотропні речовини не вживає. Амфетамін та екстазі купує у наглядно знайомого на імя ОСОБА_8 на прізвисько ОСОБА_8, який проживає в м. Кузнєцовську Рівненській області, за ціною 100 гривень за грам амфетаміну та 35 гривень за таблетку екстазі. 27 вересня 2009 року близько 11 години йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що може продати екстазі і амфетамін, для чого необхідно приїхати в м. Рівне. 28 вересня 2009 року близько 16 години він сів у маршрутне таксі сполученням Київ-Рівне і на автовокзалі зустрівся з ОСОБА_8, на автомобілі якого вони пересувалися по місту. Дмитро зупинився в незнайомому місці, взяв у нього гроші в сумі 9000 гривень і пішов, а через кілька хвилин повернувся і передав 190 таблеток екстазі та 50 грамів амфетаміну, які він поклав у сумку. Дмитро відвіз його на автостанцію, і він поїхав додому. По приїзду о 5 годині поклав амфетамін на балконі, а таблетки залишив у сумці.

30 вересня 2009 року зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи не має у нього наркотичних засобів. Він відповів, що є, і запропонував підїхати ввечері. Близько 19 годин зустрівся з ОСОБА_4 і пригостив маріхуаною.

1 жовтня 2009 року близько 22 години 30 хвилин вийшов на вулицю, взявши 100 таблеток екстазі і 10 грамів амфетаміну, щоб сховати за будинком. Коли виходив з будинку, був затриманий працівниками міліції. Його доставили до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та в присутності понятих вилучили психотропні речовини. Після цього з його письмового дозволу під час огляду квартири працівники міліції вилучили решту таблеток та амфетаміну. Психотропні речовини він придбав для того, щоб при нагоді перепродати (т.1 а.с.33-34, 120-121).

Під час допиту в якості обвинуваченого 16.10.2009 року в приміщенні слідчого ізолятора слідчим Масюком С.В. Подлубний В.М. повністю підтримав ці показання та зазначив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнає повністю і щиро кається (т.1 а.с.127).

Після предявлення остаточного обвинувачення 1.12.2009 року в присутності захисника ОСОБА_3 показав, що вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, не визнає, оскільки таблетки зберігав для власного вживання, і відмовився давати показання по суті (т.1 а.с.137-138).

Таку зміну показань суд може пояснити й тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 порушувалася за ч.3 ст.309 КК України, за цією ж статтею йому спочатку було предявлено обвинувачення. Однак на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.11.2009 року дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч.3 ст.309 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Заперечення ОСОБА_3 щодо збуту ним особливо наркотичного засобу канабісу повністю спростовуються детальними показаннями свідка ОСОБА_4 При цьому підсудний показав, що жодних підстав обмовляти його у свідка немає.

Що стосується показань у тій частині, що сумку з психотропними речовинами залишила невстановлена особа на імя ОСОБА_5, під час затримання у нього нічого не вилучалося, а психотропні речовини амфетамін та 3,4-метилендіоксиметамфетамін він добровільно видав працівникам міліції, які розяснили йому про можливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України, то вони, на думку суду, направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та справедливого покарання за вчинені злочини, і є безпідставними.

Версія про залишення сумки з психотропними речовинами була висловлена ОСОБА_3 тільки в судовому засіданні наприкінці судового слідства і в такому вигляді, щоб унеможливити її перевірку. Адже, будь-яких конкретних даних щодо цієї особи, крім імені, він не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, повязаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.

Однак відповідно до змісту вказаної статті здача психотропних речовин вважається добровільною, якщо відбувалася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Факт затримання ОСОБА_3 та вилучення у нього в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 100 таблеток, які містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін, та амфетаміну, повністю підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, протоколом огляду та вилучення, висновком експерта.

Після цього під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено 90 таблеток, які містять 3,4-метилендіоксиметамфетамін, та амфетамін, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, протоколом огляду, висновком експерта.

Таким чином психотропні речовини було вилучено у підсудного у звязку з його затриманням під час проведення оперативно-розшукових заходів після збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, і він не мав обєктивної можливості продовжити злочинну діяльність. Тому дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 добровільно здав психотропні речовини, відсутні.

Твердження підсудного про застосування до нього насильства оперативними працівниками міліції у ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у звязку з чим він вимушений був обмовити себе, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, які категорично заперечили застосування незаконних методів, а також свідка ОСОБА_9, яка показала, що ОСОБА_3 добровільно давав показання про обставини придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у м. Рівне, і оперативних працівників при цьому не було.

Такі доводи підсудного були предметом відповідної перевірки прокуратури Шевченківського району м. Києва. За її результатами постановою помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 12.10.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно окремих працівників ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовлено за відсутністю в їхніх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України.

Також судом перевірялися показання підсудного щодо порушення слідчим Гноєвою С.Ю. його права на захист. Твердження ОСОБА_3 з цього приводу є безпідставними. Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 з її боку порушень права на захист підсудного допущено не було. Як вбачається з протоколу розяснення підозрюваному його права на захист від 4.10.2009 року (т.1 а.с.118), всі права, в тому числі право мати захисника, порядок його запрошення, передбачені ст.ст.43, 46 КПК України, а також, що правова допомога відповідно до вимог ст.59 Конституції України надається безоплатно, йому розяснювалися. В протоколі міститься власноручний запис ОСОБА_3, що з правами він ознайомлений і заяв не має. У протоколі відмови підозрюваного від захисника від 4.10.2009 року (т.1 а.с.119) ОСОБА_3 зазначив, що на даному етапі слідства від послуг захисника відмовляється.

Суд покладає в обґрунтування своїх висновків показання ОСОБА_3 під час його допиту в якості підозрюваного, показання свідків, які є послідовними, логічними, обєктивно узгоджуються між собою та з іншими доказами в справі.

Про умисел ОСОБА_3 на збут психотропних речовин, крім іншого, свідчать великий та особливо великий розмір вилучених у нього психотропних речовин, розфасування таблеток по 20 штук в кожному пакетику, поведінка підсудного, який наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, про що сам показав у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з протоколу огляду та вилучення від 1.10.2009 року (т.1 а.с.27), в ньому вказано, що огляд та вилучення проводилися о/у БВНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 Суд вважає це опискою, оскільки у протоколі внизу міститься підпис ОСОБА_6 і вказаний свідок підтвердив, що в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявив у ОСОБА_3 психотропні речовини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та кваліфікує його умисні дії наступним чином.

Дії ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, один з яких є тяжким, інший особливо тяжким, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання формально характеризується з позитивної сторони, ніде не працює, а також його відношення до вчиненого.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з показань підсудного та інших доказів, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 1.10.2009 року. Тому суд вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати саме з вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст.307 КК України 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 1 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту.

Речові докази поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом та психотропними речовинами амфетаміном і 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ 000164, 000165 від 30.11.2009 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 563 /пятсот шістдесят три/ гривні 4 /чотири/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11022).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя