Ухвала суду № 120085878, 06.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2097/15-ц

Провадження №6/367/81/2024

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпінь заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , орган, який здійснює примусове виконання рішення суду: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

В лютому 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , орган, який здійснює примусове виконання рішення суду: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області видав виконавчий лист № 367/2097/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1, протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі вказаного вище передавального акту у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до внесеного запису № 10681120104002827 від 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що AT «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714. Отже, внаслідок реорганізації AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 ( двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. Крім того,зазначає, що АТ «Альфа Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Зазначає, що виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року перебуває на виконанні, у рамках виконавчого провадження № 49604470 в Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявник просять суд: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні, а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк». Частиною 1 ст.446ЦПКУкраїни передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи 367/2097/15-ц, вважає, що заява Акціонерного товариства «Сенс-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст.2ЦПКУкраїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.5ЦПКУкраїни здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2015 року по справі № 367/2097/15-ц позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. На виконання вищевказаного рішення, 09 листопада 2015 року Ірпінський міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 367/2097/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2917 року видано дублікат виконавчого листа № 367/2097/15-ц, виданий 09.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року у розмірі 244896, 20 доларів США, що станом на 16 березня 2015 року еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. Встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Однак, відповідно до пункту 1 статті 1ЗаконуУкраїни"Проспрощенняпроцедурреорганізації такапіталізаціїбанків" банк або банки мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1ЗаконуУкраїни"Проспрощенняпроцедурреорганізації такапіталізаціїбанків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку- правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1, протоколу). 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Відповідно до Закону України«Провиконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10. Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПКУкраїни при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Відповідно до статті 129-1КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129КонституціїУкраїни до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Частиною першою статті 18ЦПКУкраїни визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, внаслідок реорганізації AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні, а тому суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні є такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , орган, який здійснює примусове виконання рішення суду: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) у виконавчому провадженні 49604470, яке здійснюється на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 367/2097/15-ц від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 15 від 07 квітня 2006 року в розмірі 244896 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) доларів США 20 центів, що станом на 16.03.2015 еквівалентно 5331483 (п`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 69 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук