Ухвала суду № 120065122, 26.06.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Трассєрвіс" арбітражної керуючої Бова Д.В. (вх. №9993 від 16.04.2024) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 922/135/24

за заявоюАкціонерного товариства "ОТП Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про визнання банкрутом за участю :

розпорядника майна - Бова Д.В.

представника АТ "Міжнародний резервний банк" - Разумов М.А.

представника боржника - Лабовкін О.О.

представника АТ "Швейна Фабрика Тінякова", ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", ТОВ "Троїцькі ворота" - Гавриленко Ю.Ю.

представника ПАТ "УПЕК" - Берковський Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", код ЄДРПОУ 30428944.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139590519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Призначено попереднє засідання господарського суду.

В судовому засіданні 09.04.2024 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 22.05.2024 на 12:00 год.

16.04.2024 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Трассєрвіс" арбітражної керуючої Бова Д.В. (вх. №9993 від 16.04.2024), в якому вона просить суд скасувати арешти з рахунків ТОВ "Транссєрвіс", що накладені в рамках виконавчих проваджень № 72314571 від 20.07.2023, №72309587 від 20.07.2023, № 72309434 від 20.07.2023, № 72455323 від 07.08.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені арешти на кошти ТОВ "Транссєрвіс" перешкоджає господарській діяльності підприємства, оскільки попри відсутність заборони сплачувати заробітну плату, податки, збори, підприємство позбавлене можливості здійснювати видаткові операції задля здійснення своєї господарської діяльності.

Ухвалою від 25.04.2024 суд прийняв до розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Трассєрвіс" арбітражної керуючої Бова Д.В. (вх. №9993 від 16.04.2024) про скасування арештів з рахунків боржника по справі № 922/135/24 та призначив його розгляд клопотання в судовому засіданні на "22" травня 2024 р. о(об) 12:00 год.

Цією ж ухвалою суд зобов`язати розпорядника майна надати суду докази в підтвердження того, що наявність зазначених в клопотанні арештів чи обмежень перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

4.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова, в період з 15.05.2024 по 31.05.2024, суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду. Секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога".

21.05.2024 у 21:28 по Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 22.05.2024 до 12:15 год. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 12:00 годину 22.05.2024 не відбулось.

Ухвалою від 22.05.2024 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні а також клопотання розпорядника майна ТОВ "Трассєрвіс" (вх. №9993 від 16.04.2024) про скасування арештів з рахунків ТОВ "Транссєрвіс" на "26" червня 2024 р. о(об) 11:20 год.

Зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні розпорядник майна просила суд задовольнити надане клопотання та скасувати арешти з рахунків ТОВ "Транссєрвіс".

Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна та просив суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів зазначили, що не заперечують проти задоволення наданого клопотання.

Суд, дослідивши надане клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Вказаною нормою законодавець надав можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Головна умова цієї норми закону - заявник повинен довести суду, що такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Саме лише зазначення в заяві про обставини (наявність майна, на яке накладено арешт) без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В силу приписів Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Розпорядник майна в своїй заяві зазначає про наявність низки виконавчих проваджень, в рамках яких винесено постанови про арешт майна боржника, відповідно до яких накладено арешти, зокрема на такі рахунки Боржника:

- в АТ "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443): UA323395000000026001330750001 від 13.08.2019 (валюта рахунку гривня, євро, долари США, російський рубль);

- В АБ "ПІВДЕННИЙ" (ЄДРПОУ 20953647): UA423282090000026005000011097 від 22.06.2020 (валюта рахунку гривня, євро, долари США, російський рубль).

Розпорядник майна зазначає, що арешти, які накладені на вищезазначені рахунки в рамках виконавчих проваджень перешкоджають господарській діяльності Боржника, зокрема не дають можливості здійснювати платежі перед контрагентами (зокрема для оплати оренди та комунальних послуг, оплати використання бухгалтерських програмних комплексів, обслуговування банківських рахунків, оплати технічного обслуговування обладнання тощо).

Так, суд ухвалою від 25.04.2024 зобов`язав розпорядника майна надати суду докази в підтвердження того, що наявність зазначених в клопотанні арештів чи обмежень перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Проте, розпорядник майна не надала суду відповідних доказів, з урахуванням чого суд вважає, що останньою не доведено, яким чином накладений арешт на вказані рахунки перешкоджає господарській діяльності боржника, розпорядник майна не надала суду жодних доказів наявності заборгованості з поточних платежів, зокрема, заробітної плати, податків і обов`язкових платежів, що підлягають сплаті.

Суд констатує про недоведеність наявності негативного впливу арештів на господарську діяльність підприємства боржника, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна.

Керуючись статтями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Трассєрвіс" (вх. №9993 від 16.04.2024) про скасування арештів з рахунків ТОВ "Транссєрвіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана "28" липня 2024 р.

Суддя Кононова О.В.