Рішення № 12006101, 01.11.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-309\10

№ 2-П-5\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Берегуляка В.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 72\19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 72\19 АБ «Укргазбанк» (далі по тексту ПАТ АБ «Укргазбанк» або Банк) 06 квітня 2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення 32524,79 доларів США заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року (далі по тексту Кредитний договір) та 16789,85 грн. пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 згідно вищевказаного Кредитного договору отримав кредит в сумі 32000 доларів США, зобов»язуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у ньому, а саме, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом зі строком повернення 24 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за Кредитним договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності до договорів поруки №№ 13 та 12 від 25 вересня 2007 року взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов Кредитного договору № 29 від 25 вересня 2007 року, тому просить заборгованість за основною сумою боргу - 25555,62 долари США, нараховані відсотки 283,89 доларів США, несплачену заборгованість по тілу кредиту 3756,19 доларів США, несплачені проценти по кредиту 2929,09 доларів США та нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 16789,85 грн. стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати.

17 червня 2010 року позивач доповнив свої вимоги, просить також у рахунок заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно трьохкімнатну квартиру № 28 загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_4, що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Борщівської міської ради 23 жовтня 1993 року згідно рішення № 107, зареєстрованого Борщівським БТІ в реєстровій книзі № 2а номер запису 109. Вказав, що зазначене майно передано власниками ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в іпотеку з забезпечення Кредитного договору згідно договору іпотеки від 25 вересня 2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору іпотеки Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання відповідачем своїх договірних зобов»язань.

У письмовій заяві від 28 липня 2010 року позивач уточнив свої вимоги стосовно суми заборгованості, яка станом на 26 липня 2010 року склала: заборгованість за основною сумою боргу 24444,52 долари США, нараховані відсотки 254,22 доларів США, несплачену заборгованість по тілу кредиту 4471,95 доларів США, несплачені проценти по кредиту 4867,29 доларів США, всього 34037,98 доларів СШТА та нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 25979,26 грн.

Представник позивача Берегуляк В.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що відносно стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року заперечень не має. Однак вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, не визнає. Пояснив, що має намір домовитися із банком про переукладення кредитного договору або реструктуризації суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не представили.

Сторони, присутні в залі суду не заперечували проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 21 січня 2010 року, протокол № 1, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», банк функціонує як універсальний банк, самостійно визначає напрями своєї діяльності і спеціалізацію за видами операцій. Банк створено з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Операції, які банк має право здійснювати за умовами отримання письмового дозволу Національного банку України, здійснюються тільки після отримання такого дозволу.

25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі начальника Борщівського відділення № 1 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 32000 доларів США (п.1.1.Договору) терміном по 24 вересня 2019 року або по день визначений в п.3.3.11 Договору, зі сплатою 12,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, шляхом (п.3.1.1 Договору) відкриття Позичальнику позичкового рахунку НОМЕР_1 та перерахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, відкритий в Борщівському відділенні № 1 ТФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 223249.

Факт видачі відповідачу кредитних коштів підтверджується розпорядженням начальника відділення № 1 ТФ ВАТ АБ «Укргазбанк» № 29 від 25 вересня 2007 року та випискою з особового рахунку відповідача з 01 січня 2005 по 28 грудня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язувався (п.3.3.1 Договору) повертати кредит, сплачувати проценти за його використання та всі комісійні платежі у передбачені договором строки, а саме, згідно п.3.3.3 повернення суми кредиту здійснювати на рахунок НОМЕР_1, відкритий в Борщівському відділенні № 1 ТФ ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1\144 від суми отриманого кредиту, що становить 222,22 долари США, а також згідно п.3.3.4 сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 договору 12,5 %, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в Борщівському відділенні № 1 ТФ ВАТ АБ «Укргазбанк».

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 договору процентна ставка зазначена у п.1.1 збільшена на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення зобов»язань, встановлених договором, починаючи з жовтня 2008 року припинив виконання своїх зобов”язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

З огляду на наданий суду позивачем розрахунок суми заборгованості по кредиту, відсотках та пені кредитного договору № 29 від 25.09.2007 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредиту станом на 26 липня 2010 року складає: заборгованість за основною сумою боргу 24444,52 долари США, нараховані відсотки 254,22 доларів США, несплачена заборгованість по тілу кредиту 4471,95 доларів США, несплачені проценти по кредиту 4867,29 доларів США, всього 34037,98 доларів США та нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 25979,26 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору, у випадку порушення Позичальником зобов»язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов»язань та\або розірвати цей договір, при цього Позичальник зобов»язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальником за цим договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України та п.5.1 кредитного договору.

19 лютого 2010 року Банком було направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про порушення виконання кредитних зобов»язань з одночасною вимогою повернути надані кредитні кошти в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в термін до 01 березня 2010 року. Проте, вказану вимогу виконано не було.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 25 вересня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки №12 та з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 13, згідно яких поручителі зобов»язалися перед кредитором відповідати по боргових зобов»язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 29, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Вимога, що була пред»явлена Банком 19 лютого 2010 року до поручителів щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, п.1.2 договорів поруки, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Також в забезпечення за вище зазначеним кредитним договором Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно трьохкімнатна квартира загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_2, на підставі Договору іпотеки від 25 вересня 2007 року за реєстр.№ 2844, який укладено ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (надалі іпотекодавці).

Згідно п.2.1 договору іпотеки, предмет іпотеки належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Борщівської міської ради 23 жовтня 1993 року згідно рішення № 107 зареєстрованого Борщівським БТІ в реєстровій книзі № 2а номер запису 109.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 14582330 від 25 вересня 2007 року, об»єкт обтяження зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, на підставі вищевказаного Договору та обтяжувачем (іпотекодержателем) є АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.589 ЦК України, а також п.п. 3.1.5, 3.1.6 та 6.1 6.3 договору іпотеки, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язань за кредитним договором (сплата процентів та\або повернення кредиту), зобов»язання ОСОБА_2 у повному обсязі або в частині виконано не буде, Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначав, що внаслідок непогашення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним завдаються збитки Банку.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором щодо сплати коштів та погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Тобто, ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв»язку з наведеним завдається шкода у вигляді неотримання відповідних платежів на виконання умов кредитного договору.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, стягнути заборгованість по кредитному договору № 29 від 25 вересня 2007 року у сумі 34037,98 доларів США та 25979,26 грн. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно, та звернути стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцям згідно договору іпотеки від 25 вересня 2007 року за реєстровим № 2844, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також стягнути 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.22,526,536,548,549,610,612,623,624,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, жителів АДРЕСА_3, в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 72\19 акціонерного банку «Укргазбанк» (вул.Я.Кондри м.Борщів, 48700; №2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 (тридцяти чотирьох тисяч тридцяти семи) доларів США 98 центів, яка станом на 26 липня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 268763 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 89 коп., 25979 (двадцять п»ять дев»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 26 коп. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29 від 25 вересня 2007 року в розмірі 34037 доларів США 98 центів та 25979,26 грн. нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на предмет іпотеки: нерухоме майно трьохкімнатну квартиру № 28 загальною площею 66,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_5 що належить Іпотекодавцю: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Борщівської міської ради 23 жовтня 1993 року згідно рішення № 107 зареєстрованого Борщівським БТІ в реєстровій книзі № 2а номер запису 109.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.