Рішення № 120056890, 18.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1271/23

провадження № 2/691/90/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501075732 від 18.10.2018 у розмірі 64714 грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 18.10.2018 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання кредиту № 501075732, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, отримавши кредитні кошти у розмірі 10720 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з базовою процентною ставкою 19,99 % річних за користування кредитними коштами.

Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах передбачених договором.

02.12.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідач не надав своєчасно АТ «СЕНС БАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 64714 грн. 79 коп.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим за місцем реєстрації. Відзиву на позовну заяву чи будь-якого роду клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 18.10.2018 ОСОБА_1 склав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», ознайомився із паспортом споживчого кредиту, склав заяву (акцепт) про прийняття грошової пропозиції (оферта № 2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.501075732.111 та заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір страхування № 248.501075732.111, та підписав оферту про пропозицію АТ «Альфа Банк» укласти угоду про надання кредиту № 501075732, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, на суму 10720,00 грн. із процентною ставкою 19,99 % річних і сплати комісійної винагороди за обслуговування (управління) кредитом у розмірі 2,45 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 3 Оферти, кредит надається позичальнику для власних потреб, у розмірі 10000,00 грн. та оплати страхового платежу в розмірі 720,00 грн.

Також сторонами підписано додаток № 1 до угоди про надання кредиту, якими сторони погодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг.

Відповідно до виписки по рахунку за кредитною картою, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 за період з 18.10.2018 по 28.02.2023, останній активно користувався кредитними коштами, здійснюючи перекази на інші карткові рахунки, зняття готівки у банкоматах та оплату покупок.

У результаті чого, в ОСОБА_1 виникла заборгованість за указаними кредитним договором № 501075732, яка станом на 28.02.2023 становить 64714,79 коп.

Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 відбулася зміна найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що з останнього, на користь АТ «СЕНС БАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 501075732 від 18.10.2018, у розмірі 64714 грн. 79 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501075732 від 18.10.2018 у сумі 64714 (шістдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога