Рішення № 12004176, 25.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2- 815/2010 р .

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі Гуровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору від 26.12.2005 року № 679 ф (10604734000), надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 9208,00 дол. США під 12,00 % річних з кінцевим терміном погашення до 26.12.2010 р. В забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк прийняв в заставу транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий комбів. держ. номер НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3. Позивач від 26.12.2005 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, то поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 12.08.2010 року має заборгованість в сумі 3472, 48 доларів США, що еквівалентно 27397 гривням 89 копійкам, яка складається:

із суми заборгованості за простроченим кредитом 2820,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22256 грн. 98 копійок;

із суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 443, 59 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 3499,93 грн.;

із суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 207, 98 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1640,98 грн..

А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 679ф (10604734000) від 26.12.2005 року; копію договору поруки від 26.12.2005 року; графік погашення кредиту; додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту № 10604734000 від 27.12.2005р.; додаткову угоду № 2 до договору № 10604734000 від 27.12.2005р.; договір застави транспортного засобу від 26.12.2005р.; договір про внесення змін до договору застави транспортного засобу від 26.12.2005р. за реєстром №1482 ; довідку-розрахунок заборгованості по кредиту) суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ “УкрСиббанк” на підставі кредитного договору від 26.12.2005 року № 10604734000, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 9208,00 доларів США під 12,00 % річних з кінцевим терміном погашення до 26.12.2010 р. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 26.12.2005 року уклав договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки є підставою для дострокового виконання боргових зобовязань та стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 3472,48 доларів США, що еквівалентно 27397,89 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованості по кредитному договору у сумі 27 397 гривень 89 копійок.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, яка при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 679-ф (10604734000) від 26.12.2005 року в сумі 27 397 (двадцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р 2909401006 в УНБУ по Харківській області, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) кошти по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: