Рішення № 12004180, 21.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-854/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та отримує електроенергію згідно особового рахунку № 35540320.

09.10.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 2756 від 09.10.2009 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 20.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1945грн. 94 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 20.05.2009 року по 09.10.2009 року.

18.01.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю2802 від 18.01.2010 р., від підпису, якого відповідач відмовився. 20.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 887грн.44 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 27.10.2009 року по 18.01.2010 року.

25.08.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 2761 від 25.08.2010 р., від підпису якого відповідач відмовився. 1.09.2009 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 5072 грн. 04 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 25.02.2010 року по 25.08.2010 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 7905 грн. 42 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, , а саме 79 грн. 05 коп. оплати судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази: акти про порушення ПКЕЕн № Ю 2756 від 9.10.2009 року, № Ю 2802 від 18.01.2010 року, № Ю 2761 від 25.08.2010 року, розрахунки розміру збитків по актах, протоколи до актів № Ю 2756 від 9.10.2009 року, № Ю 2802 від 18.01.2010 року, № Ю 2761 від 25.08.2010 року, копію рахунків, копії повідомлень, виписку з особового рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: 1)самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 9.10.2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 22.05.2009 року по 09.10.2009року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 20.01.2010 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 1945 гривні 94 копійки. 2) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 18.01.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 27.10.2009 року по 18.01.2010 року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 20.01.2010 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 887 гривень 44 копійки. 3) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 25.08.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 25.02.2010 року по 25.08.2010року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 1.09.2010 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 5072 гривні 04 копійки. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7905 грн. 42 коп. заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 9.10.2009 року, 18.01.2010 року та 25.08.2010 року (1945 грн. 94 коп.+ 887 грн. 44коп. + 5072 грн. 04 коп. )

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 79 грн. 05 коп.

Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8104 грн.47 коп. ( 7905 грн.42 коп. +199 грн.05 коп.).

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акти про порушення ПКЕЕн № Ю 2756 від 9.10.2009 року, № Ю 2802 від 18.01.2010 року, № Ю 2761 від 25.08.2010 року / 8104 грн. 47 коп. ( вісім тисяч сто чотири грн. 47 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя :