Рішення № 120039220, 28.06.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/716/24

2/0187/265/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представником позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у сумі 79705,47 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень 47 копійок) та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2021 між сторонами укладено кредитний договір № 1001949488301, на підставі якого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 64 220,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, чим порушує вимоги кредитного договору тастаттю 629 ЦК України. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 79705,47 грн., з яких: 48166,2 грн. - заборгованість за кредитом; 8,9 грн.-заборгованість за процентами; 31530,37 грн. заборгованість за комісією, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 30.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М. в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштове відправлення отримано відповідачем повернулось на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно ч. 2ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_1 підписав заяву № 1001949488301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердив прийняття Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов такого Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 64220,00 грн. шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту відповідно до зазначених Клієнтом в Заяві на приєднання до Договору реквізитів (п. 5.2. публічної пропозиції). Строк дії договору 24 місяців (п. 3 паспорту споживчого кредиту), розмір процентної ставки: 0.01 % річних, реальна річна процентна ставка: 76.9155% відсотків річних.

16.08.2021 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого, сторони погодили умови кредитування.

Зазначеними документами встановлений порядок повернення кредиту, графік платежів та визначено щомісячну суму для повернення кредиту.

За змістом п. 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг Банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору ( в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг Банку ( п.2.4.1. Розділу І).

Відповідно до п. п. 5.1.4, 5.1.6., 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати Банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених тарифів, сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором.

01.02.2024 року на адресу відповідача АТ «ПУМБ» була надіслана письмова вимога про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 01.02.2024 79705,47 грн., з яких: 48166,2 грн. - заборгованість за кредитом; 8,9 грн.-заборгованість за процентами; 31530,37 грн. заборгованість за комісією. (а.с. 23)

Згідно ізстаттею 11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 202 ЦК України). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четвертастатті 203 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторонами-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина першастатті 634 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За правилом частини другоїстатті 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до частини другоїстатті 1054 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини другої статті 1056-1 розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Участині першій статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що 16.08.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНУ» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001949488301, відповідно до умов якого позивач виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок і надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

На підтвердження укладення договору та наявності у відповідача заборгованості за вказаним договором позивач надав копію заяви № 1001949488301 від 16.08.2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію паспорта споживчого кредиту; копію публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; розрахунок заборгованості; виписку про рух коштів; статут АТ «ПУМБ».

При цьому у заяві № 1001949488301 від 16.08.2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем, зазначено, що відповідач приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір, який складається із підписаної відповідачем заяви № 1001949488301 від 16.08.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатків до нього, згідно з яким сторони дійшли згоди щодо: типу кредиту, суми ліміту, строку договору та строку кредитування, процентної ставки, типу процентної ставки.

Факт отримання позивачем грошових коштів підтверджується наявними у матеріалах справи відомостями із виписки по рахунку ОСОБА_1 .

З письмової вимоги за вих. № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 вбачається, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вимагав від ОСОБА_1 виконати зобов`язання за кредитним договором № 1001949488301, а саме: погасити заборгованість в загальному розмірі 79705,47 грн., протягом тридцяти днів з отримання цього листа та попередив, що у разі невиконання цієї вимоги банк буде вимушений звернутися до суду з метою примусового стягнення кредитної заборгованості. (а.с. 20-21)

Проте, вимога відповідачем виконана не була і заборгованість по кредитному договору не сплачена.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд погоджується з доводами позивача про виникнення у відповідача обов`язку повернути заборгованість за кредитом в сумі 48166, 20 грн., заборгованість за процентами в сумі 8,9 грн., заборгованість за комісією в розмірі 31530,37 грн., а всього в розмірі 79705,47 грн. і вважає позов задовольнити.

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною першоюстатті 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першоюстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями258-259,263-265,280-281 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 49070) заборгованість у сумі 79705,47грн.(сімдесятдев`ять тисячсімсот п`ять гривень47копійок) за кредитним договором № 1001949488301 від 16.08.2021, яка станом на 01.02.2024 складається з: 48166,2 грн. - заборгованість за кредитом; 8,9 грн.-заборгованість за процентами; 31530,37 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 49070) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха