Ухвала суду № 120039219, 27.06.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1010/24

2-о/0187/33/24

У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Макаренко С.В. і Самойленко Г.В. за участюсекретаря судовогозасідання ЄрмолаєвоїО.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

Встановив:

10.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таліпова А.Г. із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психоневрологічної лікарні Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1».

Заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Таліпова А.Г.подали до суду клопотання про проведення даного судового засідання без їх участі, заявлені клопотання підтримали.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув.

Адвокат Петренко І.Ф., надала до суду клопотання про проведення даного судового засідання без неї, не заперечувала проти призначення судової експертизи та витребування медичної документації.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має безстроковоII групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії 12 ААА № 734856 та висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 31.05.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім того, п. 2 ч.1ст. 105 ЦПК Українипередбачено обов`язкове проведення судово психіатричноїекспертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у КНП Кам`янська міська рада «Міська лікарня № 1»:

- історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра (в разі її наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.105ч.1 п.2,ст. 252 ч.1 п. 5, ст.298 ЦПКУкраїни, суд,-

Постановив:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), куди надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 187/1010/24 (провадження № 2-о/0187/33/24) у разі потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згіднозі статтями384,385 КК України.

Вказати заявнику на необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 до установи, що проводитиме експертизу з наданням медичної документації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, тобто до отримання висновку експерта.

Витребувати у КНП Кам`янська міська рада «Міська лікарня № 1»:

- історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра (в разі її наявності).

Документи надати особисто на руки представнику заявника адвокату Таліповій Альоні Георгіївні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5188 від 30 липня 2021 року видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 149 від 28 липня 2021 року. Посвідчення адвоката № 3057 видане 30 липня 2021 року) для подання їх до суду і експертної установи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха

Присяжні:

С.В. Макаренко Г.В. Самойленко