Ухвала суду № 12003528, 26.10.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6077/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. В обґрунтування вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону вона має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, але в порушення зазначеного Закону відповідач виплачує йому як дитині війни щомісячно підвищення до пенсії лише в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, чим порушує його права, визначені законом. Вказуючи на те, що дії відповідача є неправомірними та посилаючись на Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9.07.2007р., №10-рп/2008 від 22.05.2008р., Закони України «Про державний бюджет» на відповідні роки позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Димитров нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3796,20 грн., та зобовязати відповідача здійснювати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та забезпечити виплату в 2010 році.

13 вересня 2010 року Димитровським міським судом Донецької області була винесена ухвала про відкриття провадження у справі, і справа була призначена до судового розгляду.

Сторони до судового засідання не зявилися, позивач просив суд розглянути справу у його відсутність, а представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку з рішенням Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року, яким визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, оскільки такі спори підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

В разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального Кодексу України своєю ухвалою закриває провадження у справі .

Оскільки з 9.09.2010 року діє інший порядок розгляду справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та інших соціальних виплат, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни закрити.

Позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 163 від 16.06.2010 р. на розрахунковий рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 34686500 був сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та згідно квитанції № 164 від 16.06.2010р. на розрахунковий рахунок № 31216259700004 до державного бюджету м. Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34686537 були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження у справі сплачені суми коштів судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.83, 205 п.1ч.1, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.12.1996 р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, сплачений при подачі заяви до суду і внесений ним на розрахунковий рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, ЄДРПОУ 34686500, судовий збір у розмірі 51 грн., згідно квитанції № 163 від 16.06.2010 року.

Зобовязати Управління державного казначейства в місті Димитров ГУ ДКУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.12.1996 р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, сплачені при подачі заяви до суду і внесені ним на розрахунковий рахунок № 31216259700004 до державного бюджету м. Димитров, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34686537 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., згідно квитанції № 164 від 16.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя