Рішення № 12001237, 03.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-498/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

03 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що 24.09.2002 року між сторонами було укладено договір №976/370 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов`язалася прийняти надані послуги та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах, передбачених договором, відповідач порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року становить 783,64 грн., прохала стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 783,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.10.2002 року між сторонами укладено договір № 976/370 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (а.с.8-10).

Відповідно до п.1.1 договору позивач надає відповідачу та членам його сім`ї в бесстрокове користування ізольовану квартиру за адресою Петровського 8/50 (а.с.8).

Відповідно до п.1.2 договору позивач забезпечує обслуговування та ремонт житла, надає наймачу та члена його сім`ї послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, а також опалення жилого приміщення (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.3 договору наймач зобов`язується не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень,технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.11 договору оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання здійснюється щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9).

Заборгованість відповідача по найму житла та комунальних послугам на 01.09.2004 року склала 168,90 грн.

В період з 01.12.2006 року по 01.08.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 4291,48 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

22.07.2007 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по оплаті квартплати та комунальним послугам за період з 2004 року по 01.12.2006 рік в сумі 2208,75 грн.

В період з 01.12.2006 року по 01.08.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 1123,47 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

Відповідач в період з 01.12.2006 року по 01.08.2007 року сплатила за надані їй послуги в повному обсязі на суму 1157,63 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

2.

Крім того, відповідачу були надані пільги на суму 48,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за цей період відсутня.

02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.11).

Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України Послуги та договором № 976/370 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг від 24.09.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до п.1.1 договору № 976/370 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг відповідачу в період з 01.12.2006 року по 01.08.2007 року позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 1123,47 грн., відповідач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, передбачене п.3.2.3 договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8) та п.3.2.11 договору: оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9): сплатив 1157,63 грн., відповідачу надані пільги на суму 48,12 грн., заборгованість відсутня.

В задоволенні позовних вимог за період з 01.08.2004 по 01.12.2006 року необхідно відмовити, так як є вступивше в законну силу рішення суду.

В зв`язку з тим, що сплату витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 51 грн. з позивача.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.1.1,1.2,3.2.3,3.2.11 договору №976/370 про утримання та оренду державного та комунального житлового фонду та надання комунальних послуг від 24.09.2002 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957 ЄДРПОУ 03345627 на користь держави державне мито в сумі 78,64 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 листопада 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: