Рішення № 12001236, 01.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-497/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

01 листопада 2010 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що 08.10.2002 року між сторонами було укладено договір №503/549 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов`язалася прийняти надані послуги та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах передбачених договором, відповідач порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року становить 1499,61 грн., прохала стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 1499,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.10.2002 року між сторонами укладено договір № 503/549 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 договору позивач надає відповідачу та членам його сім`ї в бесстрокове користування ізольовану квартиру за адресою 3 Інтернаціоналу 59/2 (а.с.8).

Відповідно до п.1.2 договору позивач забезпечує обслуговування та ремонт житла, надає наймачу та члена його сім`ї послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, а також опалення жилого приміщення (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.3 договору наймач зобов`язується не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень,технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.11 договору оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання здійснюється щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9).

Заборгованість відповідача по найму житла та комунальних послугам на 01.09.2004 року склала 519,83 грн.

В період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 2633,98 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

Відповідач в період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року сплатила за надані їй послуги не в повному обсязі на суму 2190 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року 1355,63 грн.

Заборгованість відповідача за період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року склала 443,98 грн.

Відповідач заборгованість не погасила.

02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.11).

2.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до п.1.1 договору № 503/549 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг відповідачу в період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 2633,98 грн., але відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, передбачене п.3.2.3 договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8) та п.3.2.11 договору: оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9): сплатив 2190 грн., що свідчить про порушення умов договору та порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

Позовні вимоги про стягнення плати за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року послуг по оренді комунального житла та комунальних послуг не підлягають задоволенню, так як є вступивше в законну силу рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих же самих підстав.

В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, то суд відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує позивачеві судові витрати пропорційно задоволеної частини вимог, а саме витрат позивача на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

В зв`язку з тим, що сплату витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 51 грн. пропорційно задоволеної частини позовних вимог з відповідача.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.1.1,1.2,3.2.3,3.2.11 договору №503/549 про утримання та оренду державного та комунального житлового фонду та надання комунальних послуг від 08.10.2002 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957 ЄДРПОУ 03345627 заборгованість по оплаті оренди комунального житла та комунальних послуг за період з 01.10.2006 року по 01.09.2007 року в сумі 443,98 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 473,98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 листопада 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: