Рішення № 12001235, 02.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-494/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

02 листопада 2010 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство “Теплокомунсервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що між сторонами 05.12.2002 року укладено договір 3 1473/692 про утримання та оренду державного та комунального житлового фонду та надання комунальних послуг, відповідно до п.1.5 договору відповідач зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах передбачених договором, відповідач порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року становить 5773,31 грн., прохала стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 5773,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача Кретова О.А., не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що договір було укладено з її чоловіком, заборгованості за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року не мали, так як надані послуги на суму 7754,25 грн., а сплачено 8557,37 грн., заборгованість на суму 5773,31 грн. є заборгованістю до 01.08.2004 року.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

05.12.2002 року між позивачем та чоловіком відповідача: ОСОБА_3 укладено договір №1473/692 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1 договору позивач надає ОСОБА_3 та членам його сім`ї, в тому числі і відповідачу в безстрокове користування ізольовану квартиру за адресою Спартаківська 9-22 (а.с.7).

Відповідно до п.1.2 договору позивач забезпечує обслуговування та ремонт житла, надає ОСОБА_3 та членам його сім`ї, в тому числі і відповідачу послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, а також опаленню жилого приміщення (а.с.7).

Відповідно до п.3.2.3 договору наймач зобов`язується не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень,технічне обслуговування,поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.11 договору оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання здійснюється щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.8).

Заборгованість по оренді житла та комунальних послугам на 01.09.2004 року склала 5036,43 грн.

В період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 7754,25 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.9).

ОСОБА_3. в період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року сплатив за надані йому послуги в сумі 8557,37 грн., що підтверджується копією рахунку та квитанцією (а.с.9).

31.10.2007 року ОСОБА_3. уклав договір №22 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 4233,31 грн., відповідно до якого зобов`язався погасити цю заборгованість з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року, що підтверджується копією цього договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 08.02.2008 року.

02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області Гуляйпільське

2.

комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором Кретову Ольгу Анатоліївну (а.с.11).

Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

Між позивачем та чоловіком відповідача склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до п.1.1 договору № 1473/692 про утримання та оренду житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг відповідачу в період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року надані послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 7754,25 грн., ОСОБА_3. виконав взяті на себе зобов`язання, передбачене п.3.2.3 договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.7) та п.3.2.11 договору: оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.8): сплатив 8557,37 грн., що свідчить про відсутність заборгованості по оплаті оренди комунального житла та комунальних послуг за цей період.

Суд, вирішуючи позовні вимоги по оплаті оренди комунального житла та комунальних послугам відповідачем за період до 01.08.2004 року виходить з наступного.

Відповідно до ст.71 (редакція 1963 року) ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки.

Відповідно до ст.75 (редакція 1963 року) ЦК України позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони.

Відповідно до ст 76 (редакція 1963 року) ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про рушення свого права.

Відповідно до ст.80 (редакція 1963 року) ЦК України закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на сумму 5733,31 грн., яка утворилася до 01.09.2004 року і на 01.09.2004 року становила 5188,89 грн., але доказів щодо її утворення не надав, тоді як щодо вимог про стягнення заборгованості до 01.01.2004 року суд відповідно до ст.75 (редакція 1963 року) ЦК України застосовує позовну давність та наслідки пропуску строку позовної давності відповідно до ст.80 (редакція 1963 року) ЦК України відмовляє в задоволенні позовних вимог.

При цьому суд також враховує, що договір№1473/692 про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг та договір №22 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 4233,31 грн. був укладений між позивачем та чоловіком відповідача, а не з відповідачем.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує те, що в задоволенні позову відмовлено, а сплату витрат на сплату судового збору позивачу відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 57,33 грн. з позивача на користь держави.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.71,75,76,80 ЦК України (редакція 1960 року), ст.901,903 ЦК України (редакція 2003 року), суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства “Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя МФО 313957 ЄДРПОУ 03345627 на користь держави державне мито в сумі 57,33 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 03 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: