Вирок № 12000682, 12.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-865/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н. при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Фесенко Н.И.., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование не полное среднее - 9 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2010 года, в 04.00, ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_3, принадлежавшего гр-ке ОСОБА_3. Продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений и с целью наживы, путем срыва крючка на двери, проник в дом, где в это время в прихожей спала ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3, и схватив ее за руку, стянул на пол. После чего, не останавливаясь на достигнутом, требуя отдать ему деньги, нанес ей два удара ладонью по лицу. ОСОБА_3, не имея возможности сопротивляться, из кармана одежды, в которой находилась, достала деньги в сумме 700 грн и отдала их ОСОБА_2

В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде - ушибленной раны левой надбровной дуги, кровоподтека левой надбровной дуги и нижнего века левого глаза, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 141 от 15.03.2010 года, по степени тяжести повреждений, относятся к категории легких телесных повреждений.

Похищенное ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что в конце февраля начале марта 2010 года материальное положение у него было очень тяжелое, и поэтому он решил совершить преступление, а именно забрать деньги у ОСОБА_3. Ему было известно, что она одинокая пожилая женщина., которая получает пенсию . Боясь, что ОСОБА_3 его узнает, он идя на преступление взял с собой вязанную шапку, в которой сделал прорези для глаз. 03 марта 2010 года ночью, когда его жена и дети спали, он решил совершить преступление. Вошел в дом ОСОБА_3 через сарай, который был пристроен к дому. Ночь была лунная и он увидел, что в прихожей на диване спит ОСОБА_3, он подошел к ней, и схватил ее за руку, потянул на себя.. Она упала на пол. Он ударил ее рукой в височную часть головы и потребовал у нее деньги. ОСОБА_3 дала ему деньги, которые он положил в карман и вышел из дома через сарай. Дома пересчитал деньги, их было -700 грн. Своей жене он не говорил о том, где взял данные деньги. В содеянном чистосердечно раскаивается, и уверял суд, что более не совершит преступления и просил суд строго его не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением тяжким.

Подсудимый характеризуется положительно (л.д. 117), подсудимый имеет на своем иждивении двух малолетних сыновей - ОСОБА_4, 2002 г. рождения, и ОСОБА_5, 2005 года рождения ( л.д 116 ), а также имеет на своем иждивении нетрудоспособную мать - ОСОБА_6, 1961 года рождения, которая состоит на учете у терапевта, подсудимый ОСОБА_2 на учете у врача нарколога, и психиатра не состоит ( л.д 114-115) , ранее не судим ( л.д 112-113 ) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягощающих наказание, судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних сыновей - ОСОБА_4, 2002 г. рождения, и ОСОБА_5, 2005 года рождения, а также нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной матери - ОСОБА_6, 1961 года рождения, которая состоит на учете у терапевта, также учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту своего жительства, ранее не судим, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_7., по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_7 ( л.д. 79 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении 3 ( трех ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного проживания, освободив ОСОБА_2 из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 46\29 от 15 марта 2010 марта года в сумме - 187,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13-10710, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области., банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 37).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 47\30 от 16 марта 2010 марта года в сумме - 187, 80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13-10702, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области., банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 47).

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_7., по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_7 ( л.д. 79 ).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н.Скрипченко