Вирок № 12000681, 28.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-864/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н. при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Ребенко Е.А. защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1. учащегося 9 класса Таловской ЗОШ, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2010 года, примерно в 13 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 находился на водоеме, расположенном на окраине п. Таловое Краснодонского района Луганской области. В это время он заметил следовавшую мимо водоема, по направлению г. Молодогвардейска гр. ОСОБА_3, в руке которой находился мобильный телефон. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, рукододсвуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, несовершеннолетний ОСОБА_2 подошел к гр-ке ОСОБА_3 сорвав с ее левой руки сумку чехол стоимостью 15 грн, в которой находился мобильный телефон марки LG КF 300 стоимостью согласно заключения эксперта № 753-401-450\7 от 29.07.2010 года 888грн. 72 коп, с вставленной в нем сим -картой МТС стоимостью 10 грн, на счету которой имелось 10 грн, картой памяти 2 GB стоимостью 97грн, принадлежащие ОСОБА_4, и с места преступления скрылся, не реагируя на требование потерпевшей ОСОБА_3 остановится и вернуть мобильный телефон.

Похищенное ОСОБА_2обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив гр-ке ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1020,72 грн.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 15.06.2010 года в 9 часов утра он пошел на ставок в п. Таловое Краснодонского района. Находился там примерно до 13 часов. Приблизительно в 13.00 он увидел незнакомую ему девушку, которая отходила от ставка вместе с парнем и женщиной, на левой руке у нее он увидел сумку для телефона. Он решил за ними пойти. Примерно на расстоянии 70-80 метров, от ставка он подбежал к девушке и сорвал с левой руки сумочку в которой находился телефон, после этого, не останавливаясь побежал в сторону камышей, после чего оттуда направился к себе домой. По пути выкинул сим карту в ставок, а также сумку, в которой находился мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается, и уверял суд, что более не совершит преступления и просил суд строго его не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, законного представителя, защитника, гражданского истца, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый по месту характеризуется удовлетворительно, с 2000 года проживает с родителями (л.д. 9), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 10-11) , ранее не судим ( л.д 12 ) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины

Обстоятельств, отягощающих наказание, судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, также учитывая личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, ранее не судим, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.

75, 104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки LG КF 300 LG КF 300, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_4., по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_4( л.д. 22 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 753-401-450\7 от 29.07.2010 г. в сумме - 515,52 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 50).

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки LG КF 300 LG КF 300, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_4., по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_4 ( л.д. 22 )

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н.Скрипченко