Вирок № 12000680, 06.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-858/2010 г.

гор. Краснодон 06 октября 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,

при секретаре Сериковой Н.Н..,

с участием прокурора Солонина Д.Ю.,

защитника

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего на ш. «Молодогвардейская» ГРП, ранее судимого:

- 05.10.1995 г. Каменобродским районным судом г. Луганска по ч. 1 ст. 229 УК ( 1960 г) к 1 году лишения свободы.

- 10.02.1998 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 140 ч.2 УК (1960 г) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 14.01.2005 г. Краснодонским ГС по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 г. 3 мес. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.02.2005 г.

- 15.07.2009 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 186 ч.1, 69 УК Украины ( 2001 г. ) к 1 г. 4 мес. ограничения свободы. Освобожден 24.07.2009 г. из Луганского СИЗО по постановлению Краснодонского ГС Луганской области от 24.07.2009 г., руководствуясь ст. 165-1, 274 УПК Украины под подписку о невыезде, убыл в г. Суходольск до вступлению приговора в законную силу,

проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе домов АДРЕСА_2, заметив в руках у гр-на ОСОБА_2 деньги в сумме 5 гривен, реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов ладонью руки в область головы, отчего ОСОБА_2 упал на бетонную плиту, ударившись головой о плиту и потеряв сознание. Подавив, таким образом волю ОСОБА_2 к сопротивлению, и заметив что у него из рук выпал мобильный телефон «Нокио 6030» ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего и деньгами в сумме 5 гривен, завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, которое обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 55 грн.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 370 от 05.06.2010 года у ОСОБА_2 были выявлены - ссадина на спинке носа слева, ссадина на лбу слева, ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области слева. Ссадины относятся к категории легких телесных повреждений. Ушибленная рана относится к категории легких телесных повреждений повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что он 05 июня 2010 года он употреблял спиртное с девушкой по имени ОСОБА_3, у которой был день рождения, потом к ним подошли девушка Ирина и молодой человек, которых до этого он не знал. Позднее к ним присоединился ОСОБА_2, который проходил мимо. Все вмести они выпили водки и разошлись по своим делам. Проходя в районе домов АДРЕСА_2 он снова встретил ОСОБА_2 , с которым познакомился при распитии спиртного в компании с ОСОБА_3. Он шел ему навстречу и протянул 5 гривен с просьбой купить еще спиртного, однако потом передумал, и у него резко возникло желание ударить ОСОБА_2 , т.к ему стало обидно из-за того, что он передумал давать деньги. . Он нанес ему удар в лоб ладошкой, ОСОБА_2 упал на землю ударившись затылком о бетонную плиту, у него выпал мобильный телефон, он взял мобильный телефон и пошел к магазину « Белый лебедь» где хотел поменять телефон или получить за него деньги, однако в это время был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и просил суд строго его не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д 124 ), подсудимый ранее судим ( л.д 117- 120 ), имеет постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л. д 16 )

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания подсудимому с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон « Нокио 6030» принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_2, ( л.д 50 ) по вступлению приговора в законную силу передать собственнику ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 5 (пяти ) лет ишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение определенного судом испытательного срока- 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч.1 п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного проживания, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 624-309-376\7 от 17.06.2010 года в сумме - 515,52 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГК в Луганской , ГУДКУ , для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 74 )

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокио 6030» принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу передать собственнику ОСОБА_2 ( л. д. 50 ).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко