Вирок № 12000671, 27.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-738/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н., при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Солонина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменск Шахтинский, Ростовской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 07.07.2008г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,

зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 09.05.2010 года, около 23 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома АДРЕСА_3. В этот момент он увидел идущую в попутном направлении ранее незнакомую ему ОСОБА_2, которая держала в руках женскую сумку. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подбежал сзади к ОСОБА_2 и схватив ее сумку, дернул на себя. ОСОБА_2 не отпустила ручки сумки и продолжала удерживать их в своих руках. ОСОБА_1 допуская, что при повторном рывке за сумку, ОСОБА_2 может потерять равновесие и упасть, причинив себе телесные повреждения, вновь с силой рванул сумку на себя. В результате данного рывка ОСОБА_2 упала на мощеную дорожку, но не отпустила ручки своей сумки. ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, продолжал тянуть ручки сумки к себе, в результате чего протащил ОСОБА_2 держащуюся за ручки сумки около 1,5 метра, при этом последняя получила телесные повреждения. Затем ручка сумки, находившаяся в руке ОСОБА_2, разорвалась и и ОСОБА_1 завладел сумкой ОСОБА_2, в котором находилось имущество ОСОБА_2, а именно - мобильный телефон «Самсунг SGH-E250» стоимостью 1450 грн., в котором находилась сим карта « МТС» стоимостью 20 грн., наушники к телефону, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, зонтик стоимостью 20 грн, после чего с момента происшествия скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму - 1490 грн

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, у ОСОБА_2 было выявлено - кровоподтек в области коленных суставов, ссадина на спине. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть неровности грунта. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду пояснил, что 09.05.2010 года около 20-21 часа он вышел гулять на улицу. Прогулявшись по кварталу Лютикова г. Краснодон, он направлялся домой около 23 часов. Когда он подошел к дорожке вымощенной плиткой и ведущей к салону « Ольга», он увидел там девушку. Он решил похитить у нее сумку, которую она держала в руке. Он сильно схватил за ручки сумки и дернул на себя, девушка ручки сумки не отпускала, тогда он дернул ручки сумки сильнее и девушка от рывка упала на землю, однако ручки сумки не отпускала. Он протащил девушку по земле около 2 метров, после чего ручки сумки порвались, и он завладел сумкой. В сумке находился мобильный телефон, паспорт, зонтик, наушники к телефону. Телефон и наушники он оставил себе, а все остальное выбросил. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 56 ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д 63), подсудимый нигде не работает, ранее судим ( л.д 64-68 ) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим: 07.07.2008 года Краснодонским горрайоным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 07.07.2008 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Украины, мобильный телефон « Самсунг SGH-E250», наушники, переданные на хранение ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_2 ( л.д. 87- 88 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07.07.2008 года, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 - исчислять с момента задержания - 21.05.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 270-140\7 от 28.05.2010 года в сумме - 262,92 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, в УГК в Луганской области для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 25).

Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Украины, мобильный телефон «Самсунг SGH-E250», наушники, переданные на хранение ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_2 (л.д. 87-88).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий : С.Н. Скрипченко