Ухвала суду № 119962497, 25.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2024Справа № 554/3516/23 Провадження № 2/554/6055/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіи,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.08.2020 року станом на 13.12.2022 у розмірі 11302 грн. 87 коп. та судовий збору у сумі 2684 грн.

При ухваленні рішення у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в імені відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ». Також по тексту рішення помилково зазначені ініціали відповідачки « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при ухваленні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в імені відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 », а також по тексту рішення помилково зазначені ініціали відповідачки « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, копією паспорта № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2023 року (справа № 554/3516/23), зазначивши вірно ім`я відповідача, з якого необхідно стягнути заборгованість за Договором пронадання банківськихпослуг «Мonobank» тасудовий збір, « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », а також по тексту рішення вказати вірно « ОСОБА_1 », замість помилково зазначених ініціалів відповідачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.І.Савченко