Ухвала суду № 119958145, 25.06.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 4/23/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Валерія Олександровича, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 872 224 грн 93 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Валерія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 №31.09 за кредитом у розмірі 546 000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 204 966 грн 89 коп., пені за порушення строків повернення основної суми кредиту за період з 01.02.2010 по 29.12.2010 у сумі 86 130 грн 88 коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2010 по 29.12.2010 у сумі 35 127 грн 16 коп.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.02.2011 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 546 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 204 966 грн 89 коп., пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту в сумі 86 130 грн 88 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у сумі 35 127 грн 16 коп.,державне мито у сумі 8 722 грн 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.03.2011 і на його виконання видано відповідний наказ.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 19.06.2024, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 20.06.2024, про видачу дубліката наказу від 27.04.2011 №4/23/2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 24.06.2024 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №4/23/2011 у такій частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 12.01.2011 про порушення провадження у справі;

рішення Господарського суду Луганської області від 24.02.2011;

наказ Господарського суду Луганської області від 27.04.2011 №4/23/2011.

До заяви додана платіжна інструкція від 19.06.2024 №14737 про сплату судового збору в сумі 90 грн 84 коп.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

02.02.2021 АТ «ПУМБ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. з заявою від 22.01.2021 №КНО-61.1.3.1/14 про примусове виконання рішення, до якої доданий, зокрема наказ від 27.04.2011 №4/23/2011.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 03.02.2021 ВП №64344550 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 27.04.2011 №4/23/2011.

Як зазначив приватний виконавець, його офіс на момент відкриття виконавчого провадження знаходився в Луганській області за адресою: вул. Федоренко, буд. 4-Б, офіс 21, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405.

Указав, що у зв`язку з евакуацією з міста Сєвєродонецька з 24.02.2024 він не має доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП №64344550 та оригіналу виконавчого документа.

Отже оригінал виконавчого документу наказ від 27.04.2011 №4/23/2011, втрачено.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 27.04.2011 №4/23/2011 до 12.03.2012.

Водночас, 02.06.2016 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, що набрав чинності 05.10.2016, п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відтак, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 27.04.2011 №4/23/2011 переривався, звернення приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. до суду з заявою від 19.06.2024 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене заява приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 19.06.2024 про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 19.06.2024 про видачу дубліката наказу від 27.04.2011 №4/23/2011 задовольнити.

2. Видати приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю. дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 27.04.2011 №4/23/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нестеренка Валерія Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, поштова адреса: м. Луганськ, вул. В.Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості суми кредиту у розмірі 546000 грн. 00 коп.; заборгованості відсотків за користування кредитом у сумі 204966 грн. 89 коп.; пені за порушення строків повернення основної суми кредиту у сумі 86130 грн. 88 коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у сумі 35127 грн. 16 коп., державного мита у сумі 8722 грн. 24 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.06.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА