Ухвала суду № 119958141, 25.06.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/212/24

Провадження №1/913/212/24

Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ, м. Київ за листом від 14.06.2024 № 24_06-00004 про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі № 913/212/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Старобільська багатопрофільна лікарня Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 254304 грн. 98 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.2024 провадження у справі 913/212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ, м. Київ, ідент. код 42056129 до відповідача Комунального некомерційного підприємства Старобільська багатопрофільна лікарня Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, ідент. код 01983714 про стягнення 254304 грн. 98 коп. закрито.

Ухвалою суду від 31.05.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ, м. Київ, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні 80 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 0.0.3494914323.1 від 25.02.2024 та у сумі 3511 грн.77 коп. (три тисячі п`ятсот одинадцять грн. 77 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 173 від 27.03.2024.

21.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ надійшла заява від 14.06.2024 № 24_06-00004 про заміну стягувача у виконавчому документі з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (ідент. код 42056129) на Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ (ідент. код 44244632).

Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7. ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржник - Комунальне некомерційне підприємство Старобільська багатопрофільна лікарня Старобільської міської ради Луганської області має свій електронний кабінет в ЄСІТС,

Таким чином, до заяви від 14.06.2024 № 24_06-00004 про заміну стягувача у виконавчому документі у цій справі не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід повернути без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовних заяв.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до заяви додані копія договору про відступлення права вимоги від 10.06.2024 та копія додатку № 2 від 12.06.2024 до генерального договору про відступлення права вимоги від 10.06.2024, проте, документально не підтвердженні повноваження представника за довіреністю Олександра РУСІНА який підписав вказані угоди за довіреністю від Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України суд

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ТЕХНОЛОГІЯ заяву за листом від 14.06.2024 № 24_06-00004 про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі № 913/212/24 без розгляду з доданими матеріалами на 4 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА