Рішення № 119942368, 25.03.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1342/23

Провадження № 2/945/313/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

23 червня 2023 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 101020 грн. 14 коп., з яких: 78177 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами; 22834 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписано Заяву № 1001985864201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного між сторонами договору, 07 жовтня 2021 року відповідачу видано кредит у сумі 78177 грн. 21 коп.

Свої кредитні зобов`язання відповідач довготривалий строк не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17 січня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 101020 грн. 14 коп.

Позивач вказував на те, що на адресу місця проживання відповідача, яку відповідач зазначив у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, направлено письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення суми заборгованості, при цьому відповідач суму заборгованості не погасив.

З огляду на викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 101020 грн. 14 коп.

Ухвалою судувід 11жовтня 2023року вказанийпозов Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» прийнятодо розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справуза правиламиспрощеного позовногопровадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовезасідання представникпозивача Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» не з`явився, при цьому 18 березня 2024 року подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи, і встановив таке:

06 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 1001985864201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір).

Відповідно до підписаного сторонами Договору, відповідач, шляхом підписання Заяви № 1001985864201 від 06 жовтня 2021 року, беззастережно підтвердив, що прийняв публічну пропозицію Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідачу надано кредитні кошти в сумі 78177 грн. 21 коп. на загальні цілі, строком на 48 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % (1555 грн. 73 клоп., щомісяця) та процентів у розмірі 0,01 % річних (а. с. 3 на звороті).

06 жовтня 2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначена фіксована процентна ставка 0,01 % річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99 %, строк 48 місяців (а. с. 5 на звороті).

07 жовтня 2021 року позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та надав позивачу кредит, що підтверджується, доданою позивачем до позовної заяви Платіжною інструкцією № TR.52693475.119263.2464 від 07 жовтня 2021 року (а. с. 16 на звороті).

При цьому, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17 січня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 101020 грн. 14 коп., з яких: 78177 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами; 22834 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (а. с. 17 - 18).

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

17 січня 2012 року представник позивача направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості у сумі 101020 грн. 14 коп., у строк до 24 січня 2023 року (а. с. 14).

Водночас, відомостей про те, що така вимога відповідачем була отримана, матеріали справи не містять.

При цьому доказів, які підтверджують, що відповідач, станом на день розгляду справи, у добровільному порядку сплатив позивачу вказану вище суму заборгованості, відповідач суду також не представив.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно доч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься Платіжне доручення № 24281894549 від 04 грудня 2023 року, з якого слідує, що 04 грудня 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором № 1001985864201 від 06 жовтня 2021 року, яка станом на 17 січня 2023 року (включно) складає 101020 грн. 14 коп., з яких: 78177 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами; 22834 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, і судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова