Ухвала суду № 11992961, 27.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5208/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Лічевецький І.О.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у м. Черкаси звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 28220,00 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Сінніс, ЛТД»подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, TOB «Сінніс, ЛТД»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 23 листопада 1995 року (ідентифікаційний код 22810515).

8 жовтня 2008 року посадовими особами Пологівської МДПІ Запорізької області здійснено перевірку залу гральних автоматів, що розташований по вул. Пролетарська, 170, в м. Пологи та належить TOB «Сінніс, ЛТД». Перевіркою встановлено, що у залі знаходяться 20 гральних автоматів, які підключені до електромережі, функціонують та знаходяться у робочому стані, але не переведені у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій. За результатами перевірки складено акт № 150803 від 08.10.2008 року.

11 жовтня 2008 року працівниками ДПА у Полтавській області здійснено перевірку залу гральних автоматів, що розташований по вул. Калініна, 47/11, в м. Полтава та належить TOB «Сінніс, ЛТД». Результати перевірки оформлено актом № 00006266 від 11.10.2008 року.

За даними зазначеного акту перевірки встановлено, що у залі знаходилось 10 гральних автоматів, які підключені до електромережі та знаходяться у робочому стані, але не оснащені фіскальною пам'яттю.

13 жовтня 2008 року посадовцями Джанкойської ОДПІ було здійснено перевірку залу гральних автоматів, який розташований по вул. Радянська, 255, в м. Джанкой та належить відповідачеві. За результатами перевірки складено акт № 0009 від 13.10.2008 року.

Згідно зазначеному акту перевірки в залі надавались послуги на 12 гральних автоматах не переведених у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій.

17 жовтня 2008 року посадовими особами державної податкової служби здійснено перевірку залу гральних автоматів, що розташований по вул. Сімферопольська, 11, в м. Армянськ та належить TOB «Сінніс, ЛТД». Перевіркою встановлено, що у залі знаходяться 32 гральних автомати, які підключені до електромережі, функціонують та знаходяться у робочому стані, але не зареєстровані у встановленому порядку та не переведені у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій. Результати перевірки оформлено актом №000036 від 17.10.2008 року.

23 жовтня 2008 року працівниками ДПА в Черкаській області здійснено перевірку залу гральних автоматів, що розташований по вул. Тищика, 19, в м. Умань та належить TOB «Сінніс, ЛТД». Перевіркою встановлено, що в залі надавались послуги на 9 не зареєстрованих, неопломбованих у встановленому порядку гральних автоматах та не переведених у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій. За результатами перевірки складено акт № 021126 від 23.10.2008 року.

Підставі даних актів перевірки: № 150803 від 08.10.2008 pоку, № 00006266 від 11.10.2008 pоку, № 0009 від 13.10.2008 pоку, № 000036 від 17.10.2008 pоку, № 021126 від 23.10.2008 року позивачем прийняті рішення відповідно: № 0002892303 від 17.10.2008 pоку; № 0002952303 від 21.10.2008 pоку; № 0002912303 від 23.10.2008 p.; № 0002942303 від 27.10.2008 pоку, № 0002842303 від 31.10.2008 року про застосування до TOB «Сінніс, ЛТД»штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 28 220 грн.

Черкаський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі по тексту - Закон) реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Згідно із пунктами 1-3 статті 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

За порушення вимог Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, а тому відповідачем були винесенні відповідні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року по справі № 2а-140/09/2370 за позовом ТОВ «Сінніс, ЛТД»до ДПІ у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002892303 від 17.10.2008 року, № 0002952303 від 21.10.2008 року; № 0002912303 від 23.10.2009 року; № 0002942303 від 27.10.2008 року; № 0002842303 від 31.10.2008 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 року зазначену постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи вказані рішення були оскарженні апелянтом в судовому порядку проте скасовані не були та є чинними на час розгляду даної справи, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки відповідні кошти сплаченні, а тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Таким чином, апеляційна інстанція приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196,198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»відмовити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2010 року.