Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/5348/24
Провадження № 2/357/2814/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про встановлення порядку участі баби у вихованні онуки,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
15.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
24.06.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду дану позовну заяву про втсновлення порядку участі баби у вихованні онуки.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 119927101, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5348/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: