Рішення № 119926912, 21.06.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.06.2024
Номер справи
277/789/24
Номер документу
119926912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/789/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, яке ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину, але не оформив за життя після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 не проживала разом з братом на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Даний строк вона пропустила у зв`язку з тим, що проживала далеко, хворіла, є інвалідом дитинства 2 групи і не мала змоги приїхати вчасно для подання заяви про прийняття спадщини.

05.06.2024року вонавід імені ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з вказаними обставинами вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11.02.2010 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №142 від 15.05.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яке видане 15.12.1966 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , яке видане 15.12.1966 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 05.12.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11).

Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №141 від 15.05.2024 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті в цьому ж будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736698 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №69/02-31 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доБарашівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявидо нотаріальноїконтори проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119926912 ?

Документ № 119926912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119926912 ?

Дата ухвалення - 21.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119926912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119926912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119926912, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119926912, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119926912 відноситься до справи № 277/789/24

Це рішення відноситься до справи № 277/789/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119926911
Наступний документ : 119948711