Рішення № 119926911, 24.06.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/810/24

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"24" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрою і братом.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка (рідна сестра ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка, Сергіївської сільської ради, Ємільчинського району.

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що вони були були рідними братом та сестрою, та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимоги заявниці, просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2004 року.

Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №379 від 03.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була включена в списки на розпаювання земель ПКСП ім. Гагаріна с. Сергіївка Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області під номером 88, під прізвищем ОСОБА_4 , оскільки на момент розпаювання земель вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.01.1997 року стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.1978 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №С-4451/01 від 22.10.2020 року слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Медведівській сільраді (до складу якої входило с. Спаська Запруда/Запруда) Ємільчинського району за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.1966 року батьком заявниці є ОСОБА_3 .

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 23.04.1988 року.

Згідно довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №363 від 11.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Запруда, Ємільчинського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Запруда, Ємільчинського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були рідними братом та сестрою. Їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрою та братом.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №358/02-31/119/24 від 08.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні і інші відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрою і братом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько