Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №431/469/20
Провадження № 1-в/191/224/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання заступниканачальника відділу№20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2024 року суду надійшло подання заступника начальника відділу№20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхвідносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України, виконував в повному обсязі. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 11.03.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Представник відділу №20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні поклалася на розсуд суду з приводу клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно доч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.
Керуючисьст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника відділу №20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, засудженого 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119910076, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/469/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: