Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №431/469/20
Провадження № 1-в/191/224/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання заступниканачальника відділу№20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2024 року суду надійшло подання заступника начальника відділу№20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхвідносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України, виконував в повному обсязі. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 11.03.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Представник відділу №20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні поклалася на розсуд суду з приводу клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно доч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.
Керуючисьст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника відділу №20філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, засудженого 11.03.2020 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119910076, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 431/469/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: