Постанова № 11990816, 05.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.10.2010 р. Справа № 2а-5785/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., при секретарі Вандар Н..А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі

Миколаївської області

(вул..Революції,36, м.Первомайськ, Миколаївська область),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба»

(вул.. Кірова, 72,с.Лиса Гора,Первомайського району , Миколаївської

обл.),

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився

про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 1571,17 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 1571,17 грн .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2010 року в сумі 1571,17 грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба»відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр. 11-12 ). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання позивача , суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Дружба» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України Первомайського району , як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів .

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 01.08.2010. за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1571,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача.

Згідно звіту відповідача червень 2010р. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування склала в сумі 1571,17 грн .

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-56 від 02.08.2010р. , яка отримана відповідачем 07.08.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Дружба» (вул.. Кірова, 72,с.Лиса Гора,Первомайського району , Миколаївської обл., р/р2600165006131, Укрсоцбанк банк в м.Первомайську, МФО 326018, код ЄДРПОУ 03764123) на користь Управління пенсійного фонду Первомайського району миколаївської області , вул..Революції,36, м.Первомайськ Миколаївська область (р/р 256063016123, ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20910867) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 1571,17 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих