Постанова № 11990624, 22.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.09.2010 р. Справа № 2а-4158/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О., пр.. позивача Хортюк І.В. дов. від 11.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення штрафних санкцій в сумі 2105,80 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв про стягнення штрафних санкцій в сумі 2105,80 грн. Ухвалою суду від 26.07.2010 р. зупинено провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1605,80 грн., оскільки рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій в цій частині оскаржується відповідачем по адміністративній справі № 2а-3913/10/1470. Позивач надав в судовому засіданні 26.07.2010 р. клопотання про задоволення частини позовних вимог в сумі 500 грн., які відповідачем не оскаржуються та визнаються. Відповідно до ст.164 КАС України, яка була чинна на момент подання клопотання позивача, суд вважає за можливе прийняти постанову щодо частини позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що при проведення перевірки було встановлено порушено відповідачем п.п.2,5,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг». В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути частину позовних вимог в сумі 500 грн. за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Актом перевірки № 0251/14/00/НОМЕР_1 від 08.06.2010 р. встановлено порушення:

- п.5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг», а саме відповідач при проведенні розрахункової операції при продажі однієї пляшки пива «Львівське світле»за ціною 10 грн. не використав книгу обліку розрахункової операції та розрахункової книжки та невидав особі, що отримує товар відповідного розрахункового документа, за що передбачена фінансова санкція на підставі п.3 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг»у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

- п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг», а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, за що передбачена відповідальність на підставі ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг»у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, що складає 32 грн. сума, на яку встановлено невідповідність сум готівкових коштів х 5= 160 грн.

За результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 17.06.2010 р. за № 0000452300 на суму 2105,80, з яких питання правомірності застосування штрафних ( фінансових) санкцій за порушення п.12ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг»в сумі 1605,80 грн. вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень суду не надав, своїм правом присутності в судовому засіданні не скористався, доказів сплати заборгованості в сум 500 грн. суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти постанову щодо частини позовних вимог в сумі 500 грн., в цій частині позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов щодо частини позовних вимог в сумі 500 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Корабельного району, код 23626096 500 грн. ( пятсот грн.) штрафних фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Постанова оформлена у відповідності

до ст.160 КАС України та

підписана суддею 27.09.2010 р.