Постанова № 11989852, 29.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-6982/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Україна»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Україна» з вимогами про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 9664,45 грн. У звязку з не сплатою боргу у встановлений законодавством строк, податковим органом були направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату боргу, які залишені без задоволення. Враховуючи, що відповідачем зазначена сума боргу добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути її у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства, за результатами якої складено акт № 80/22-0/32242569 від 09.07.2009 р., яким встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» передбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Матеріалами перевірки встановлено, що сплата за отриманий товар покупцем згідно контракту від 23.07.2008 р. № 1/07-81 у встановлені терміни не надійшла, таким чином, станом на 09.07.2009 р. дебіторська заборгованість ТОВ «Кампарі Україна» складає 9400 доларів США термін якої тривав 45 днів.

Відповідно до ст. 4 вищевказаного Закону, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

На підставі акту перевірки винесено рішення № 000024220/0 від 16.07.2009 року про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 9664,45 грн., яке було отримано відповідачем 16.07.2009 р., про що свідчить підпис директора підприємства Кукреш В.Л. на корінці рішення.

Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

25.08.2009 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/737 на суму 9664,45 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис директора підприємства Кукреш В.Л. на корінці податкової вимоги.

19.10.2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/885 на суму 9664,45 грн., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку з закінченням терміну зберігання.

На час розгляду справи вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Україна» вимоги про стягнення податкового боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3, п.п 5.4.1. п. 5. ст. 5, п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 1,4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Україна» (69120, м.Запоріжжя, вул. Авраменка, 7 кв. 41, код ЄДРПОУ 32242569) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 9664 грн. 45 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 29.09.2010 р.