Ухвала суду № 11989864, 18.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-2563/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,

при секретарі Даниловій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-2563/10/0870 від 01.07.2010 у справі

За позовною заявою : Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до : Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про : стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із позовом до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкції та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 01.07.2010, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованість з адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

При винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Стягнути з Казенного підприємства «Запорізькі титано-магнієвий комбінат» на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя…...», зазначено: «Стягнути з Казенного підприємства «Запорізькі титано-магнієвий комбінат» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році …….».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-2563/10/0870 від 01.07.2010, а саме замість слів: «Стягнути з Казенного підприємства «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194731) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 98 790 (девяносто вісім тисяч сімсот девяносто) грн. 50 коп. на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя, р/р 31214230700002, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 50070000 платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2009 рік 98 790 (девяносто вісім тисяч сімсот девяносто) грн. 50 коп.», читати: «Стягнути з Казенного підприємства «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194731) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя, р/р 31214230700002, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 50070000 платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2009 рік 98 790 (девяносто вісім тисяч сімсот девяносто) грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева