Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 р. справа № 2а-19347/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14.22 година
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Куркині В.В.
за участю
представника позивача Гуковій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора Гірницького району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гірницького району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» згідно з п.1 ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач має заборгованість в розмірі 61970,02 грн., яка складається з суми страхових внесків у сумі 61889,09 грн., штрафних санкцій у розмірі 9,10 грн. та пені 71,83 грн. Відповідач заборгованість не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Гірницькому районі міста Макіївки суму боргу в розмірі 61970,02 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій», відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки, що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті станом на 01.05.2010 року.
Згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування наданими ТОВ «Пролетарським заводом металоконструкцій», страхові внески самостійно задекларовані склали: за червень 2009 року 4557,12 грн., за липень 2009 року - 2860,19 грн., за серпень 2009 року - 3260,61 грн., за вересень 2009 року - 5628,34 грн., за жовтень 2009 року - 3447,24 грн., за листопад 2009 року - 3264,27 грн., за грудень 2009 року - 3997,82 грн., січень 2010 року - 3964,68 грн., за лютий 2010 року - 3700,27 грн., за березень 2010 року - 3639,13 грн., за квітень 2010 року - 23569,42 грн.
З метою відшкодування зазначеного боргу позивачем до ТОВ «Пролетарським заводом металоконструкцій» вимоги від 03.08.2009 року 6965/02, від 06.10.2009 №10417/2, від 04.03.2010 року № 2847/2.
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004 за №64/8663) платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники. При цьому, нарахована сума страхових внесків відображається у рядку 8 звітності „Загальна сума страхових внесків” і підлягає сплаті не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зокрема зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
За таких обставин суд доходить висновку, що страхувальник не сплатив суму страхових внесків у строки, встановлені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 106 вказаного закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Отже, загальна заборгованість по страховим внескам, що обліковується за відповідачем, становить 61970,02 грн., яка складається з суми страхових внесків у сумі 61889,09 грн., штрафних санкцій у розмірі 9,10 грн. та пені 71,83 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора Гірницького району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» (код ЄДРПОУ 01350185) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 61889,09 грн., штрафних санкцій у розмірі 9,10 грн. та пені 71,83 грн., всього 61970,02 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 11989617, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-19347/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: