Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9657/24
Провадження № 3/592/1596/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2024 о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 51, виявлено гр. ОСОБА_1 у котрого при поверхневій перевірці в сумці було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження відповідно до висновка експерта №СЕ-19/119-24/3522-НЗПРАП подана речовина є особливо небезпечним засобом - наркотичним, обіг якого заборонено, маса 3,44 г.
Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 23.03.2024 кримінальне провадження № 12024205520000333 від 04.03.2024 щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.44 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193924 від 01.04.2024; формою АРМ 102; протоколом огляду місця події від 04.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими.
Відповідно до ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн 56 коп.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Речові докази, вилучені 04.03.2024 року у гр. ОСОБА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в напівподрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133270, згідно постанови про визнання предметів речовим доказами від 04.03.2024 року знищити.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази, вилучені 04.03.2024 року у гр. ОСОБА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в напівподрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133270, згідно постанови про визнання предметів речовим доказами від 04.03.2024 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн 56 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 119893697, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9657/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: