Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9657/24
Провадження № 3/592/1596/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2024 о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 51, виявлено гр. ОСОБА_1 у котрого при поверхневій перевірці в сумці було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження відповідно до висновка експерта №СЕ-19/119-24/3522-НЗПРАП подана речовина є особливо небезпечним засобом - наркотичним, обіг якого заборонено, маса 3,44 г.
Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 23.03.2024 кримінальне провадження № 12024205520000333 від 04.03.2024 щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.44 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193924 від 01.04.2024; формою АРМ 102; протоколом огляду місця події від 04.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими.
Відповідно до ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн 56 коп.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Речові докази, вилучені 04.03.2024 року у гр. ОСОБА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в напівподрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133270, згідно постанови про визнання предметів речовим доказами від 04.03.2024 року знищити.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази, вилучені 04.03.2024 року у гр. ОСОБА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в напівподрібненому та висушеному стані, який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1133270, згідно постанови про визнання предметів речовим доказами від 04.03.2024 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн 56 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 119893697, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/9657/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: