Справа № 2-7220/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі - КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” 24.07.2009 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12929,15 гривень, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/980-К/13, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 гривень на строк до 07 серпня 2008 р. включно зі сплатою 30 % в обмін на зобовязання щодо поверненню кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку він просить стягнути у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Шимко І.В., що діє на підставі довіреності від 18.02.2009 року, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.07.2009 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12929,15 гривень, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/980-К/13 (а.с.7-8).
Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 1.3) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8000 гривень на строк до 07 серпня 2009 р. включно зі сплатою 30 % річних.
Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 08.08.2007 р. (п. 2.1 Договору) (а.с.9).
В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 3.1.2, 5.1.2 Договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно Додатку № 1 до Договору (Графік погашення заборгованості) (а.с.8).
У разі порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 8.1, 8.2 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобовязання.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором за відповідачем станом на 12.06.2009 р. числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 12929,15 грн. і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6032,20 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 4474,32 грн., заборгованості за пенею у розмірі 2025,42 грн., заборгованості за штрафом в сумі 397,21 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5-6).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056 ЦК України кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Відритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, розташованого: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29099800806001 в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/02/2007/980-К/13 від 08.08.2007 р. у розмірі 12929 (дванадцять тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 15 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 129 (сто двадцять дев»ять) гривень 29 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 (двісті п»ятдесят дві) грн. 00 коп., а усього стягнути 13310 (тринадцять тисяч триста десять) гривень 44 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА
Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.
Суддя: О.О.РУДНЄВА
Судове рішення № 11986473, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7220/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: