Рішення № 11986458, 02.03.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
2-685/10
Номер документу
11986458
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "УКРАЄНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"
Державний герб України

Справа № 2-685/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Руднєва О.О.

при секретарі Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2009 р. ТОВ “Укрпромбанк” звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності №64-Ф/10 від 25.01.2010 р., позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Він пояснив суду, що 02.08.2007 р. між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Банком, та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником, було укладено кредитний договір № 498/ФКВ-07 від 02.08.2007 р., відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 130 787,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 02.08.2007 р. складав 660 474,35 грн. строком на 180 місяців та датою повернення кредиту 02.08.2022 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,6 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за видачу готівкових коштів 0,5 % - на поточні потреби.

Крім того, 02.08.2007 р. між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, як Кредитором, ОСОБА_1, як Боржником, та ОСОБА_2, як Поручителем, , було укладено договір поруки № 498/Zфпор-07-1 від 02.08.2007 р..

Станом на теперішній час ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконала зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 12.03.2009 р. загальна сума заборгованості складає 981 517,81 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 928 733,50 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 49 769,49 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 3 014,82 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути 981 517,81 грн., а також судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам. ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд ґрунтується на наступному.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 498/ФКВ-07 від 02.08.2007 р., укладеного між ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти в сумі 130 787,00 доларів США, еквівалент якої по курсу НБУ на 02.08.2007 р. складав 660 474,35 грн. строком на 180 місяців та датою повернення кредиту 02.08.2022 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,6 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту, комісією за видачу готівкових коштів 0,5 % - на поточні потреби.

Згідно з п.п. 2.4., 2.7., 2.8., 2.9., 2.11 кредитного договору Відповідач-1 зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 726,59 доларів США, починаючи з 01 вересня 2007 року, повернення нарахованих процентів в розмірі 14,6 % річних за користування кредитними коштами та сплаті одноразових комісій за надання кредиту та видачу готівкових коштів.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору №498/ФКВ-07 від 02.08.2007 р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідача ОСОБА_1 зобовязана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань ОСОБА_1 складає 3 014,82 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до п. 3 договору поруки Відповідач-2 і Відповідач-1 несуть перед Позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Станом на 12.03.2009 р. загальна сума заборгованості складає 981 517,81 грн., де сума заборгованості за кредитом складає 928 733,50 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 49 769,49 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів складає 3 014,82 грн.

Таким чином, з Відповідачів повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 981 517,81 грн. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена Позивачем при зверненні до суду - 1700,00 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 22.02.2001 р. Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.07.1998 р. Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” (МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769) заборгованість за кредитним договором в сумі 981517 (дев»ятсот вісімдесят одна тисяча п»ятсот сімнадцять) грн.. 81 коп., судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 983247 (дев»ятсот вісімдесят три тисячі двісті сорок сім) грн.. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 11986458 ?

Документ № 11986458 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11986458 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11986458 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11986458, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 11986458, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11986458 відноситься до справи № 2-685/10

Це рішення відноситься до справи № 2-685/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "УКРАЄНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11986445
Наступний документ : 11986473