Ухвала суду № 119863880, 03.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3104/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куруца А.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходиться цивільна справа № 308/22861/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Приватбанк» про визнання недійсних кредитних договорів, у тому числі і кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі. У зв`язку з тим, що у справі 308/22861/23 буде встановлено законність укладення кредитного договору та у разі визнання його недійсним то відповідно будуть незаконні вимоги АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу. З урахуванням наведеного просить суд зупинити провадження по цивільній справі № 308/3104/24 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 308/22861/23.

У судове засіданні представник відповідача адвокат Куруц А.А.не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі подане представником ОСОБА_2 , зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/22861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куруц Андрій Андрійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, в тому числі і кредитного договору стягнення за яким вирішується у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги викладене та те, що вирішення даної справи об`єктивно неможливе до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/22861/23 і рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у даній справі та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, що буде мати преюдиційне значення, а тому, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а розгляд даної справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 308/22861/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-254,258,265,353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №308/3104/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням по справі № 308/22861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куруц Андрій Андрійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул