Ухвала суду № 119863876, 20.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.06.2024
Номер справи
307/2504/24
Номер документу
119863876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/2504/24

Провадження № 2/307/593/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ціпле Іван Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, в позовній заяві, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Згідно змісту абз.2 ч.7ст. 43 ЦПК Українидокументи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

З приводу викладеного у позові клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду виходячи з майнового стану сторони, яка є єдиною підставою для звільнення. Однак, наведені у позовній заяві підстави (тяжке фінансове становище позивача) про відстрочення від сплати судового збору не можуть вважатися достатніми, оскільки в жодній мірі не підтверджують майновий стан позивача в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у відстроченні сплати судового збору, оскільки позивачем та його представником не надано доказів для підтвердження незадовільного майнового стану, що є перешкодою у сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідноч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, її подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином,позивачу необхідносплатити судовийзбір урозмірі 968грн.96коп.(Реквізитидля зарахуваннясудового збору: отримувачкоштів:ГУК уЗак.обл/Тячівськатг/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача (МФО):899998,Рахунок отримувача:UA528999980313151206000007373,код класифікаціїдоходів бюджету:22030101) та надати до суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177,185, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 119863876 ?

Документ № 119863876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119863876 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119863876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119863876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119863876, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 119863876, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 119863876 відноситься до справи № 307/2504/24

Це рішення відноситься до справи № 307/2504/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119863875
Наступний документ : 119863877