Ухвала суду № 119863877, 20.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2508/24

Провадження № 2/307/596/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лозан Богдан Васильович звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Так, позивачкою до заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки про сплату судового збору № 0.0.3590359699.1 від 16 квітня 2024 року в розмірі 1211,20 грн.

Однак, вказана квитанція про сплату судового збору використовувалася у цивільній справі № 307/1789/24, провадження № 2/307/403/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа відділ у справах дітей в особі Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Лозана Богдана Васильовича про повернення позовної заяви та судового збору задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лозан Б.В. до ОСОБА_2 , де третя особа відділ у справах дітей в особі Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернуто позивачу. Судовий збір у сумі 1211,20 грн. сплачений в ГУК у Зак. Обл./Тячівська тг/22030101 згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3590359699.1 від 16 квітня 2024 року повернуто із державного бюджету України платнику.

При поверненні судового збору, судом було застосовано процесуальний спосіб повернення судового збору, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду у разі, зокрема, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В даному випадку суд звертає увагу на те, що якщо повернуто матеріали заяви, а позивач повторно звернувся з заявою до суду в загальному порядку, він має право використати при цьому первісний документ про сплату судового збору за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто.

Платіжний документ, який було подано за подання інших заяв, не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки існує механізм повернення судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.

В той же час, позивачка повторно звернувшись до суду з аналогічною заявою, повинна сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на загальних підставах.

Відтак, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, кодкласифікації доходів бюджету22030101) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк