Ухвала суду № 119863875, 20.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2218/24.

Провадження № 2/307/504/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Служба у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бобрушко Любов Юріївна звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Служба у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам п. п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали вручено представнику позивачки ОСОБА_3 05 червня 2024 року та повідомлено останню про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали,та роз`яснено, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

19 червня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої представником позивача додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем та його представником недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 05 червня 2024 року виконано лише частково, а саме сплачено судовий збір, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Служба у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя М.Д.Стецюк