Вирок № 11986228, 29.06.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-524/10

ВИРОК

Іменем України

29 червня 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольск Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, студента 3 курсу ХКБАД заочного відділення, зареєстрованого: АДРЕСА_1, судимого 11 листопада 2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту , покарання відбув повністю,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим у якості обвинувачуваного 9 квітня 2009 року Комсомольським МВ ГУМВСУ в Полтавській області, за здійснення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яке 11 листопада 2009 року був засуджений Комсомольським місцевим судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 міс. арешту, на той час належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин у сфері незаконного обороту наркотичних коштів при наступних обставинах:

3 жовтня 2009 року в денний час, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення й придбання наркотичних засобів з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи в лісопосадці м. Комсомольск Полтавської області , зірвав листя дикоростучих конопель, які переніс за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати у своїй сумці.

4 жовтня 2009 року, у ранковий час ОСОБА_1 незаконно перевіз на громадському транспорті листя дикоростучих конопель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де їх висушив , подрібнив і незаконно зберігав по вищевказаній адресі без мети збуту.

9 жовтня 2009 близько 17 години 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий у кім. АДРЕСА_3 співробітниками міліції, які виявили й вилучили в нього сумку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в здрібненому сухому стані й полімерний пакет з аналогічною речовиною, що згідно висновкам судово-хімічної експертизи № 2904 від 13.11.2009 р. є особливо небезпечними наркотичними засобами каннабис (марихуана висушена), масою 52,4757 грам (у сумці) і масою 1,0951 грам ( у пакеті), а всього загальною масою 53,3832 грам. Крім того, співробітниками міліції в ОСОБА_1 була вилучено частина полімерної пляшки з нашаруваннями речовини , що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2904 від 13.11.2009 року є особливо небезпечними наркотичними засобами екстрактом каннабиса , вагою 0,0963 грам , яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю и розповів про обставини скоєння ним злочину так, як це наведено вище в вироку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 установлено, що його було засуджено вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2009 р. до 1 місяця арешту, на обліку в лікаря-нарколога й психіатра він не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 2524 від 15.12.2009 р. у нього психічний і поведінковий розлад внаслідок уживання конопель, без синдрому залежності. У примусовому лікуванні не має потреби, неодружений, заочно навчається на 3 курсі ХКБАД, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

а.с.. 128-139, 143

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння, те, що він повністю визнав свою провину в скоєному злочині, сприяв досудовому слідству в розкритті злочину .

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, пом'якшуючи його відповідальність обставини: його щире розкаяння, те, що він повністю визнав свою провину в скоєному злочині, сприяв досудовому слідству в розкритті злочину , позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, вчинив злочин до засудження його за попереднім вироком, після відбуття покарання за попереднім вирок докорінно змінив свій спосіб життя: переїхав проживати до своїх батьків, займається суспільно-корисною працею, заочно навчається , знаходить необхідним відповідно до ст. 69 КК України для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 138 гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, в вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднати відбуте повністю покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2009 року в вигляді 1 місяця арешту, та за сукупністю названих злочинів, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту на один місяць та штрафу в розмірі 850 гривень.

Покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 138 гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)

Речові докази в справі - полімерний пакет обв'язаний ниткою, скріплений биркою НИЭКЦ № 2904, усередині якого перебуває сумочка із тканини коричневого кольору із замком «блискавка», у якій перебуває особливо небезпечні наркотичні засоби каннабис вагою 42,7258 грам; полімерний пакет, усередині якого перебуває особливо небезпечні наркотичні засоби каннабис вагою 0,0975 грам; полімерний пакет, усередині якого перебуває верхня частина полімерної пляшки, на внутрішній поверхні сулії є нашарування речовини особливо небезпечних наркотичних засобів - екстракту каннабиса вагою 0,0963 грам, та нижня частина полімерної пляшки без яких-небудь нашарувань, що зберігаються в камеру схову речових доказів ОРО УМВС України в Харківській області (квитанція № 18595) знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: