Вирок № 11986226, 09.02.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1 486/10

ВИРОК

Іменем України

9 лютого 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Максюк О.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту не одруженого , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2 раніше судимого: 10.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку на три роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2009 року приблизно о 20 годині 30 хвилин , ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , як з метою збуту й так і з метою особистого вживання, з таблеток « Трайфед », йоду, спирту й інших інгредієнтів шляхом проведення хімічних реакцій незаконно виготовив готову до вживання психотропну речовину метамфетамін ( первитин ), яку став незаконно зберігати в скляному медичному флаконі при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_2 , 03.11.2009 року близько 20 години 45 хвилин , перебуваючи у зазначеній квартирі, незаконно збув ОСОБА_3 частину виготовленого при вищевказаних обставинах психотропної речовини первитин , об'ємом 1,5 мл., яку остання вжила шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а медичний шприц, місткістю 2,0 мл. стала зберігати при собі в кисті правої руки.

У той же день близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 на сходовій площадці, першого поверху, першого під'їзду, будинку № 86 по пр. Леніна в м. Харкові була затримана працівниками міліції, які в ході огляду виявили й вилучили в неї з кисті правої руки, медичний шприц, місткістю 2,0 мл . , із залишками рідини ясно-жовтого кольору , що містить у своєму складі згідно висновку судово хімічної експертизи № 2899 від 19.11.2009 року психотропну речовину - метамфетамін ( первитин ), масою сухого залишку , у перерахуванні на всю масу рідини 0,0127 грам, яку їй незаконно збув ОСОБА_2І .

Крім того, ОСОБА_2 , незаконно збувши 03.11.2009 року частину виготовленої при вищевказаних обставинах психотропної речовини - первитин ОСОБА_3, іншу частину психотропної речовини , що залишилася в нього незаконно залишив зберігатися при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, приблизно о 21 годині 30 хвилин , ОСОБА_2 , перебуваючи на сходовій площадці першого поверху, першого під'їзду, будинку № 86 по пр. Леніна в м. Харкові , був затриманий співробітниками міліції, які в ході зовнішнього огляду виявили й вилучили в нього з лівої внутрішньої кишені куртки скляний медичний флакон із гумовою пробкою, у яку вставлена скляна трубка, з рідиною світло - жовтого кольору , що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2898 від 18.11.2009 року містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін ( первитин ), масою сухого залишку , 0,3284 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України свою провину визнав повністю й пояснив, що психотропну речовину - первитин він із червня 2009 року вживає шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Коли він став уживати первитин внутрівенно, він став виготовляти його самостійно.

Навесні 2009 року він познайомився через загальних знайомих з ОСОБА_3, з якої став підтримувати дружні відносини . ОСОБА_3 так само як і він уживає психотропну речовину - первитин , шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

03.11.2009 року близько 17 - 00 години йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_3, та запропонувала зустрітися з метою погуляти, на що він погодився. Зустрівшись із ОСОБА_3, вони направилися до знайомої ОСОБА_3 у кв. № АДРЕСА_1 . Близько 19 - 00 години ОСОБА_3 пішла, пояснивши, що направляється на роботу, а він і ОСОБА_3 залишилися у квартирі вдвох. Він вирішив виготовити за місцем проживання ОСОБА_3 психотропну речовину - первитин , вийшов із квартири й направився в аптеку, з метою придбання необхідних інгредієнтів. Про те, що він хоче виготовити первитин , він не повідомляв ОСОБА_3 На придбання інгредієнтів він у ОСОБА_3 коштів не брав і не просив, тому що в нього при собі були гроші. В аптеці, розташованій на вул. Єсеніна він придбав необхідні таблетки, пляшку йоду, пляшку спирту, медичні шприци, ємністю 10 мл., 5 мл., 2 мл., вату, флакон нафтізину , піпетку.

У кіоску він придбав два блоки сірників, після чого направився у квартиру ОСОБА_3 , де його чекала ОСОБА_3

Повернувшись у квартиру, перебуваючи на кухні зазначеної квартири, він самостійно виготовив психотропну речовину - первитин , ОСОБА_3 участі у виготовленні не приймала, перебувала в кімнаті, де дивилася телевізор, на кухню не виходила. Після виготовлення він у медичний шприц, ємністю 10 мл., набрав частину виготовленого первитина та вжив його шляхом ін.єкції . При цьому частина психотропної речовини первитину ще залишилася в флаконі.

Потім він набрав у шприц ємністю 2 мл. первитин і передав той безоплатно ОСОБА_3, яка в його присутності вжила частину первитину шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Частину, що з алишилася , ОСОБА_3 залишила в шприці, ємністю 2 мл. при собі.

Потім він взяв флакон з-під нафтізина , закрив його гумовою кришкою й помістив його у внутрішню ліву кишеню своєї куртки. Після цього, близько 21 години 30 хвилин він і ОСОБА_3 вийшли із квартири. На сходовій площадці першого поверху до них підійшли незнайомі йому троє чоловіків та представилися працівниками міліції й пред'явили свої службові посвідчення. Працівники міліції попросили їх пред'явити документи, що засвідчують їхню особу. Один із працівників міліції запросив двох понятих. Після цього, у присутності двох понятих працівники міліції зробили зовнішній огляд його особистих речей, у ході якого в лівій внутрішній кишені його куртки виявили скляних флакон із психотропною речовиною - первитин . Даний скляний флакон, працівники міліції помістили в полімерний пакет, горловину якого обв'язали ниткою, кінці якої опечатали биркою, на якій розписалися поняті й він. Потім працівник міліції зробив зріз і вилучення лівої внутрішньої кишені його куртки, який помістив в окремий полімерний пакет, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої опечатані биркою, на якій розписалися поняті й він. При цьому працівником міліції був складений протокол вилучення, у якому розписалися також поняті й він. Потім у присутності понятих працівник міліції зробив змиви з долонь його правої й лівої рук ватяними тампонами, які були поміщені в окремі полімерні пакети, горловини яких обв'язані нитками, кінці яких опечатані бирками, на яких розписався він і поняті. Так само був зроблений контрольний змив, а саме ватяний тампон змочений спиртом і поміщений в окремий полімерний пакет, що був опечатаний вищевказаним образом .

При виробництві змивів з його рук, працівником міліції був складений акт відібрання змивів з рук, у якому так само розписалися поняті й він. Потім працівниками міліції був зроблений у присутності двох тих же понятих зовнішній огляд особистих речей ОСОБА_3 Потім він і ОСОБА_3 були доставлені на огляд, на факт уживання наркотиків, на вул. Шевченко, 26 у м. Харкові . Після цього він і ОСОБА_3 були доставлені в Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розгляду.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення й зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

- за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення й зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою , що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України ;

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 установлено, що він судимий 10 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку на три роки, на обліку в лікарів нарколога й психіатра не перебуває , згідно акту судово-наркологічної експертизи № 2371 від 19.11.2009р. примусового лікування не потребує, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 818 гривень 73 копійки суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни - взяття під варту, оскільки він засуджується до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю названих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене йому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2008 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в вигляді позбавлення волі на пять років та шість мясяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання його під вартою з 5 листопада 2009 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 818 гривень 73 копійки на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)

Речові докази в справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРО УМВС України в Харківській області за квитанцією №18593 від 02.12.2009 року - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засудженим з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду у той же строк з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: