Рішення № 119832682, 18.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1695/24

2/301/725/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 29961,34 гривень, посилаючись на те, що 03.02.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 21.04.2024 року має заборгованість 29961,34 грн., яка складається з наступного: 25180,07 грн. - заборгованість за кредитом, 4781,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. - штрафи.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 34 копійки та 3028,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 4, 37 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав, проти його задоволення не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03.02.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (а. с. 20-27). Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 8).

АТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 21.04.2024 року має заборгованість 29961,34 грн., яка складається з наступного: 25180,07 грн. - заборгованість за кредитом, 4781,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 0.00 грн. штрафи, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалівсправи слідує,що позивачсплатив судовийзбір врозмірі 3028,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 29961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 34 копійки та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар