Ухвала суду № 119832686, 18.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2148/24

1-кс/301/237/24

У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024071100000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події від 13.06.2024.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, приходить висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно ч.5ст.171КПК Україниклопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт слідча за погодженням з прокурором, вилучено під час проведення огляду місця події 13.06.2024, але з відповідним клопотанням про накладення арешту прокурор звернулася 18.06.2024, тобто з порушенням строків, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні не вказує на поважність причин пропуску процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Крім того, не вказано власника майна на яке слідча просить накласти арешт, що позбавляє суд можливості здійснити виклик такого в судове засідання.

У зв`язку із наведеним клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024071100000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1